Akt oskarżenia, czy "akcik"

Śledczy uważają, że Adam Ś., były prezes, współtwórca i większościowy udziałowiec KBP, kierował "zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze międzynarodowym, mającą na celu popełnienie przestępstw przeciwko mieniu, dokumentom i obrotowi gospodarczemu oraz przestępstw skarbowych". Miała ona działać na szkodę KBP, mniejszościowych udziałowców oraz skarbu państwa. - Straty wyniosły 22 mln złotych - mówi Bogusława Marcinkowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej.

Piętnaście osób, w tym ojciec oraz mieszkający w USA brat Adama Ś., a także jego najbliżsi współpracownicy (m.in. dwaj kolejni prezesi KBP), podejrzanych jest o popełnienie 25 przestępstw, w tym 13 skarbowych (m.in. o niezapłacenie 4 mln zł podatków). Prokuratura podtrzymuje też zarzut prania brudnych pieniędzy. - Sześć milionów złotych przeszło przez liczne spółki, co miało pozorować obrót gospodarczy. Potem trafiły na zagraniczne konta Adama Ś. lub jako zapłata za fikcyjne usługi do powiązanych z nim spółek - opisuje prok. Marcinkowska.

Mimo 2,5-rocznej pracy wielu prokuratorów i policjantów oraz funkcjonariuszy Urzędu Kontroli Skarbowej, zeznań świadków, zgromadzenia tysięcy dokumentów, a także opinii biegłych, prokuraturze nie udało się jak dotąd sformułować aktu oskarżenia przeciwko domniemanej "zorganizowanej grupie".

Długotrwałość postępowania wywołuje kontrowersje zarówno po stronie osób, którym postawiono zarzuty, jak i pokrzywdzonych, przede wszystkim - mniejszościowych udziałowców. Ci pierwsi żalą się, że muszą żyć z piętnem "wiecznie podejrzanych", co "w praktyce paraliżuje ich funkcjonowanie w społeczeństwie"; Adam Ś. i inni mają m.in. zakaz sprawowania funkcji w zarządach spółek. Pokrzywdzeni twierdzą z kolei, że po wszczęciu śledztwa Adam Ś. nadal działał na ich szkodę; mógłby go powstrzymać dopiero prawomocny wyrok. A na to się na razie nie zanosi, skoro brak aktu oskarżenia w głównym śledztwie.

Do sądu trafił tylko jeden wątek. Prokuratura oskarżyła Adama Ś. o to, że jako prezes KBP poświadczył nieprawdę w protokołach zgromadzenia wspólników, jakie miało się odbyć w marcu 2008 r. Z protokołów tych wynika, że wszyscy udziałowcy jednogłośnie przyjęli sprawozdanie Zarządu KBP (Adama Ś.) za rok 2007 i udzielili mu skwitowania z wykonanych obowiązków, a także postanowili przeznaczyć 276 tys. zł zysku spółki na pokrycie jej strat z lat poprzednich.

Udziałowcy, którzy mieli brać udział w tym zgromadzeniu, twierdzą, że przebywali wtedy w zupełnie innych miejscach; Andrew Kozłowski - pod Warszawą, Jan Domanus - w USA. Nie mogli zatem "jednogłośnie" podjąć żadnych uchwał.

Prokurator zarzuca Adamowi Ś., że w kwietniu 2008 roku, jako prezes KBP, posłużył się spreparowanymi protokołami i podpisami wspólników, by wyłudzić fałszywe wpisy w Krajowym Rejestrze Sądowym. Uzyskał je od wprowadzonego w błąd referendarza. - Dzięki temu osiągnął korzyść w wysokości 12 tys. zł - mówi Bogusława Marcinkowska. Wymienione czyny zagrożone są karą do 5 lat więzienia.
- Podejrzany ostatecznie odmówił składania wyjaśnień - dodaje rzeczniczka prokuratury.

- To, co zrobiła prokuratura, jest żałosne i zasmucające - uważa mec. Kinga Konopka, adwokat Adama Ś. - Wszystko odbyło się w pośpiechu, jakby śledczym zależało, by przed końcem roku cokolwiek zrobić, wykazać się wobec opinii publicznej jakimiś efektami. Mieliśmy zbyt mało czasu na zapoznanie się z materiałami. Śledztwo zakończyło się dwa dni przed Wigilią, 27 grudnia złożyliśmy, jako obrońcy, wnioski dowodowe, a 29 i 30 odbyły się czynności, o których nas nie poinformowano. A w sylwestra poszedł akt oskarżenia.

Bliscy oskarżonego ironizują, że - biorąc pod uwagę zarzuty postawione Adamowi Ś. 30 miesięcy temu oraz przemawiające do wyobraźni milionowe kwoty rzekomych strat - jedyny jak dotąd realny efekt pracy śledczych można nazwać "akcikiem oskarżenia". Albo "aktem desperacji".

- Sprawa jest ogromna, wielowątkowa i wymaga dalszych czynności - tłumaczy prok. Marcinkowska.

ZBIGNIEW BARTUŚ

[email protected]