Były uchybienia, ale drobne

   Do pożaru doszło pod koniec grudnia. Jeden z pracowników, tnąc papier pilarką spalinową tuż przed wejściem do hali, w której składowanych było ok. 130 ton zrolowanego papieru, zaprószył ogień. Pożar bardzo szybko się rozprzestrzeniał. W pewnym momencie zagroził nawet zlokalizowanym w pobliżu budynkom mieszkalnym. Dodatkowe zagrożenie stanowił fakt, że wokół budynku składowana była makulatura, a w sąsiedztwie znajdował się pojemnik z olejem opałowym. Ponadto w jednym z magazynów stały dwie pięciokilogramowe butle z gazem propan-butan. Na szczęście ogień udało się ugasić. W akcji ratowniczo-gaśniczej, która trwała w sumie ponad dobę, wzięło udział aż 100 strażaków.
   Chrzanowska Prokuratura Rejonowa wszczęła w tej sprawie postępowanie pod kątem art. 164 par. 2 Kodeksu karnego, by stwierdzić, czy podczas pożaru doszło do popełnienia przestępstwa czy też nie. Przepis mówi o tym, że kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mienia w wielkich rozmiarach, mające postać np. pożaru, ale działa nieumyślnie, podlega karze do 3 lat więzienia. Na wniosek jednostki powołany został biegły, który miał to ocenić. Z jego opinii, która została sporządzona dopiero kilkanaście dni temu, wynika, że budynek, w którym wybuchł pożar, spełniał wymogi ochrony przeciwpożarowej, a ściany przybudówek od strony budynków mieszkalnych spełniały funkcję oddzielenia pożarowego.
   - Tym samym uznał on w swojej opinii, że właściciela budynku nie można ukarać z punktu widzenia przepisów prawa karnego. Postępowanie zostało więc umorzone - wyjaśnia Piotr Kosmaty, zastępca prokuratora rejonowego w Chrzanowie.
   Warto dodać, że w swojej opinii biegły stwierdził jednak pewne uchybienia i nieprawidłowości. Były one jednak drobne. Chodziło m.in. o sposób składowania papieru. Te kwestie regulują już jednak odrębne przepisy prawa administracyjnego. Sprawą mogą się więc teraz zająć odpowiednie służby, np. organ nadzoru budowlanego.
(LIZ)