Cenzura w internecie ma swoje granice

Sześć lat temu Stephanie Lenz wkleiła do serwisu YouTube półminutowy film ze swoim małym dzieckiem tańczącym w takt piosenki Prince’a. Wytwórnia artysty uznała to za naruszenie praw autorskich i zażądała usunięcia wideo. Matka jednak złożyła sprawę do sądu. Po pięciu latach zdecydował on, że kobieta wykorzystała nagranie w ramach „dozwolonego użytku” i wytwórnia bezprawnie żądała skasowania filmu.

- Orzeczenie to wysyła jasny sygnał, że prawo autorskie nie może służyć do bezmyślnego cenzurowania zgodnych z __prawem wypowiedzi - mówiła przedstawicielka organizacji broniącej praw internautów Electronic Frontier Foundation Corynne McSherry.

Czy precedensowy wyrok, który zapadł w USA, może mieć również wpływ na prawo w Polsce? ZAiKS jeszcze nigdy nie prowadził tego typu sprawy w naszym kraju. Nie znaczy to jednak, że nie mogą się one zdarzyć w przyszłości. Dobrze byłoby więc wcześniej wprowadzić odpowiednie uregulowania.

- Biorąc pod uwagę specyfikę i zakres korzystania z utworów w internecie, racjonalne byłoby włączenie do prawa autorskiego przepisów szczególnych dotyczących tego zjawiska - w tym czytelnego określenia granic „dozwolonego użytku” - sugeruje Anna Biernacka z ZAIKS-u.

Nagrania polskich artystów też często są wykorzystywane przez internautów z serwisu YouTube. Jak na razie twórcy podchodzą do tego zjawiska z sensownym dystansem.

-_ Moja muzyka ma walory ilustracyjne, a to inspiruje do tworzenia różnego rodzaju teledysków, które publikowane są potem w sieci. Nie sądzę, żebym wiele tracił na tego rodzaju aktywności, raczej traktuję ją obojętnie, a nawet myślę, że promuje ona trochę moją muzykę, o ile jest udana. Nigdy nie przyszło mi na myśl egzekwowanie swoich praw w sądzie -_deklaruje Michał Jacaszek, twórca muzyki filmowej i elektronicznej.