Co jest ważniejsze - pieniądze czy zasady?

Mimo to władze Zakopanego wciąż są w innym świecie i nie zmierzają zaprzestać ściągania haraczu za rozkoszowanie się walorami turystycznymi, krajobrazowymi i czystym powietrzem, choć tego ostatniego w stolicy Tatr nie uświadczysz.

Tam pieniądze okazały się ważniejsze. I to spore pieniądze, bo taksa klimatyczne daje Zakopanemu rocznie ponad 3 mln zł. Dla turysty z Krakowa Bogdana Achimescu, zawodowo - prorektora Akademii Sztuk Pięknych, ważniejsze okazały się zasady. Jemu nie chodziło o dwa złote pobierane za każdą noc spędzoną u podnóża Tatr, które Zakopane będzie musiało mu zwrócić (plus kilkaset złotych kosztów sądowych). Poskarżył się na Zakopane dlatego, że pobiera pieniądze za czyste powietrze, choć go w tym mieście nie ma.

Wczorajszy wyrok ma ogromne znaczenie. Po pierwsze jeśli Zakopane przegra w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie, co jest bardzo prawdopodobne, nie tylko straci możliwość pobierania 2 zł za dobę od każdego turysty, ale każdy turysta, któremu je już zabrano, będzie mógł domagać się ich zwrotu. Nawet jeśli zrobi to tylko garstka i za okres ostatnich pięciu lat (po tym czasie przedawniają się należności podatkowe), to miasto będzie w kłopotach.

Drugi powód to znaczenie wczorajszego wyroku dla innych gmin. Bo on może być pretekstem dla tych, którzy chcą zaskarżyć pobieranie opłaty klimatycznej w innych miejscowościach. Działacze antysmogowi twierdzą, że w żadnej z nich, także tych uzdrowiskowych, powietrze nie spełnia wymagań, które dają prawo do pobierania dodatkowej opłaty. Pewnie znajdzie się kolejny taki turysta, dla którego zasady są ważniejsze niż pieniądze.