Podczas odczytywania wyroku szczupły, ubrany w szary garnitur 47-latek zachowywał się jakby wysłuchiwał sprawozdania podatkowego. Kiedy sędzia Dariusz Mazur przypominał mu o 5 strzałach z broni w głowę poszkodowanego i spaleniu jego zwłok, oskarżony nie pokazał żadnych emocji.
Autor: Marcin Banasik
Sąd podkreślił, że tuż po zabójstwie wszystko wskazywało na krótki proces. Mariusz F. przyznał się do winy, a okoliczności zbrodni wskazywały na zaplanowane w najdrobniejszych szczegółach zabójstwo.
– Postępowanie ciągnęło się jednak przez 35 rozpraw, ponieważ sąd szczegółowo wyjaśniał wątpliwości, czy aby na pewno 47-latek przygotowywał się do zastrzelenia kochanka swojej żony – mówił sędzia Mazur.
Podczas ogłaszania wyroku sędzia przyznał, że Mariusz F. nie jest urodzonym zabójcą, a zbrodnia, której się dopuścił, wynikała ze spiętrzenia się emocji, których upust dał w tzw. zbrodni z namiętności.
Sędzia podkreślił, że oskarżony nigdy wcześniej nie wszedł w konflikt z prawem. – Był dobrym ojcem dla swoich dzieci. Sytuacja go przerosła i niestety, wybrał najgorszy z możliwych sposobów, by ją rozwiązać – dodał.
Do zabójstwa doszło 27 lutego 2012 r. Inżynier Mariusz F. dowiedział się, że jego żona ma romans, gdy przeczytał SMS, który wysłał kobiecie Pedro F. Portugalczyk był prezesem międzynarodowego koncernu i mieszkał w Polsce.
Zazdrosny mężczyzna umówił się na spotkanie z konkurentem na stacji benzynowej w Krakowie. Tam przesiadł się do samochodu Pedro F., wyciągnął kolekcjonerskiego colta i zastrzelił kochanka żony. W głowę ofiary trafił 5 razy, przed każdym strzałem oskarżony musiał odciągnąć kurek i pociągnąć spust. – Z tego można wnioskować, że Mariusz F. oddał każdy strzał z zamiarem bezpośredniego pozbawienia życia poszkodowanego – mówił sędzia Mazur.
Następnie wywiózł zwłoki ofiary na łąki w Mydlnikach, podpalił samochód, a pistolet wrzucił do Wisły. Wrócił do domu autobusem i opowiedział żonie, co się stało. Następnego dnia rano zadzwonił na policję i przyznał się do zabójstwa.
Sąd zwrócił również uwagę na fakt, że twierdzenie, iż zabójca chciał zatrzeć ślady zbrodni, jest mylne. – Mariusz F. działał tak, jakby chciał wręcz zamanifestować, że to on zabił Pedro F. Świadczy o tym miejsce zbrodni, które było położone blisko centrum miasta. Był tam również monitoring – mówił sędzia.
Prokuratura domagała się dla zabójcy 25 lat więzienia. Sąd uznał jednak, że oskarżony nie zasługuje na tak surową karę. Orzeka się ją, kiedy zbrodnia wynika z wybitnie niskich pobudek, lub kiedy zabójca drobiazgowo przygotowuje się do
zadania śmiertelnego ciosu. – Mariusza F. do zbrodni pchnęły emocje, a nie chłodna kalkulacja – zaznaczył sędzia.
Wyrok nie jest prawomocny, prokuratura może się od niego odwołać.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
