- Zmiany, które zostały dokonane na etapie opinii zbiorczej, nie wypaczyły ducha mojej wypowiedzi. Ponownie podpisałbym się pod tą opinią - mówił w środę przed krakowskim sądem dr Marek Cisowski, biegły z zakresu kardiochirurgii. Był jedynym kardiochirurgiem, opiniującym w sprawie leczenia ojca obecnego ministra sprawiedliwości.
Przypomnijmy, że na poprzedniej rozprawie przewodniczący składu sędziowskiego, sędzia Wojciech Domański, uznał, że wezwie czwórkę biegłych, żeby osobiście wyjaśnili rozbieżności między opiniami cząstkowymi a opinią główną w sprawie leczenia pacjenta.
Na początku wczorajszej rozprawy obrońcy oskarżonych, czyli m.in. lekarza Dariusza D., zaprotestowali przeciwko indywidualnemu przesłuchiwaniu biegłych, bez obecności pozostałych, ale mimo to ostatecznie dr Cisowski zeznawał.
- Na podstawie przeprowadzonej dokumentacji wynikało, że zespół kardiologiczny, po przyjęciu pacjenta do szpitala, rozpoznawał ostry zespół wieńcowy - mówił dr Cisowski. Jego zdaniem, jeśli tak było faktycznie, oskarżony D. miał prawo podjąć taką decyzję, jaką podjął. Chodzi tutaj o zastosowanie stentów. Z opinii dr Cisowskiego wynika też, że D. nie musiał konsultować tego z kardiochirurgiem.
Dr Cisowski dodał jednak, że już w 2011 r. niezwykle trudno było oceniać leczenie Jerzego Ziobry z perspektywy kilku lat, jakie minęły od tamtych wydarzeń do momentu ich opiniowania, bo zmianie uległy m.in. kryteria medyczne.
Przypomnijmy, że powstała również uzupełniająca opinia biegłych w sprawie leczenia ojca ministra sprawiedliwości, ale dr Cisowski nie brał w niej już udziału. Jak wyznał, nie został o to poproszony, a o tym, że taka opinia powstała, dowiedział się dopiero z mediów.
W procesie, dotyczącym śmierci Jerzego Ziobry w 2006 r., oskarżeni są czterej lekarze ze Szpitala Uniwersyteckiego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Wdowa po zmarłym zarzuca im nieudolne leczenie jej męża, które miało doprowadzić do jego śmierci. Uważa, iż Dariusz D. zastosował wycofane z użytku stenty (urządzenia do poszerzania żył), co mogło doprowadzić do zgonu.
Wdowa twierdzi, że lekarze przeprowadzili na jej mężu eksperyment leczniczy, nieoparty na dowodach naukowych.
Sąd pierwszej instancji uniewinnił lekarzy. Rodzina zmarłego złożyła odwołanie.
ZOBACZ KONIECZNIE:
Polub nas na Facebooku i bądź zawsze na bieżąco!
WIDEO: Poważny program - playlista 3 odcinków
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
