Eksperci: hotel Cracovia może zostać zabytkiem

Małgorzata Mrowiec
Nadal ważą się dalsze losy budynku hotelu Cracovia
Nadal ważą się dalsze losy budynku hotelu Cracovia FOT. ANNA KACZMARZ
Architektura. Decyzja należy do wojewódzkiego konserwatora. Wcześniej budynek musi sprawdzić rzeczoznawca.

Dawny hotel Cracovia można wpisać do rejestru zabytków, decyzja należy do wojewódzkiego konserwatora. Taka jest konkluzja 100-stronicowej opinii Narodowego Instytutu Dziedzictwa.

Z pytaniem o zasadność wpisania modernistycznego budynku do rejestru zwrócił się do NID (to zaplecze eksper­ckie dla ministra kultury) małopolski konserwator zabytków Jan Janczy­kowski. Na opinię czekał ponad rok, teraz dotarła z Warszawy do Krakowa.

– Opinia nie neguje możliwości wpisu Cracovii do rejestru zabytków (całości lub części), ale jej autorzy zaznaczają, że nie są specjalistami w sprawie określenia stanu technicznego poszczególnych elementów tego obiektu – mówi Jan Janczykowski.

Dodaje jeszcze, że dano mu wybór: może dokonać wpisu do rejestru lub doprowadzić do takiej zmiany planu miejscowego, by zapewniał całkowitą ochronę obiektowi. – Kwestia zmiany planu to kompetencja rady miasta, a nie moja, więc pomysł uważam za niezbyt realny – komentuje.

Autorzy opinii wskazali, że trzeba powołać rzeczoznawcę, który zweryfikuje stan techniczny poszczególnych elementów obiektu. To od jego opinii powinna zależeć decyzja, czy wpis obejmie budynek w całości, czy tylko w części (mogłyby to być np. tylko elementy dekoracji, hol wejściowy, wejście z charakterystycznym zadaszeniem, wachlarzowy podjazd).

– Będę musiał poszukać specjalisty spoza Krakowa, ponieważ w mieście mamy jedynego rzeczoznawcę do spraw konstrukcji i sporządził on już ocenę budynku Cracovii na zlecenie inwestora – zaznacza Jan Janczykowski.

Konserwator planuje za parę dni wszcząć postępowanie w sprawie wpisu Cracovii do rejestru zabytków. Jak ocenia, będzie to dość długi i trudny proces, zapewne wielomiesięczny. Zacząć trzeba będzie od ekspertyzy rzeczoznawcy.

Czy konserwator podczas rocznego oczekiwania na opinię NID zdecydował już samodzielnie, czy chciałby zrobić Cracovię zabytkiem?

– Niezmiennie uważam, że największą wartością obiektu jest usytuowanie jego bryły w tej części miasta, to, jak organizuje przestrzeń. Ale to może zapewnić również budowla naśladująca Cracovię. Jednak bardzo cenne są też charakterystyczne elementy obiektu, w szczególności elementy wyposażenia wnętrza i niektóre cechy elewacji, które powinny zostać utrzymane – odpowiada.

Cracovia jest w ewidencji zabytków, ta jednak daje obiektowi dużo mniejszą ochronę niż rejestr. O wpis do rejestru apelowali społeczni obrońcy tego modernistycznego budynku z lat 60., stowarzyszenia i różne środowiska. Sprawa jest kontrowersyjna, bo to budynek stosunkowo młody. Obecny właściciel chce wyburzyć go i zamienić na nowy obiekt, ulokować w nim biura.

– Żadnych oficjalnych pism o opinii NID nie dostaliśmy, więc trudno o komentarz. Nie mamy natomiast wątpliwości: układ konstrukcyjny nie pozwala zaadaptować Cracovii do współczesnych wymogów dla budynku o funkcji usługowej – podkreśla Dariusz Anisiewicz, architekt z Echo Investment, które jest właścicielem obiektu.

Zdaniem miłośników modernizmu nie powinno być mowy o wyburzaniu, a tylko o adaptacji. Twierdzą, że rośnie społeczne uznanie dla takiej architektury i jest nadzieja, że to wpłynie na decyzję konserwatora.

– Ten budynek powinien znaleźć się w rejestrze zabytków, jest jednym z najważniejszych, jakie powstały po 1956 roku – nie ma wątpliwości dr Michał Wiśniewski z fundacji Instytut Architektury, historyk sztuki i architekt.– Dostaliśmy grant z Ministerstwa Kultury na przygotowanie monografii jej projektanta Witolda Cęckiewicza. Zamierzamy udowodnić, że budynek Cracovii powinien być objęty ochroną.

malgorzata.mrowiec@dziennik.krakow.pl

Aby dużo zarabiać trzeba być...Zobacz listę zawodów

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

e
expert samoistny zyczliwy

...i tu widac jakie kliki sa w naszym kraju .Moze by tak poogladac tych wszystkich architektow?Sprawy zabytkow,projektow .Podobna klika jak prawnicza.Pozdrawiam

G
Gość

dziwne stanowisko konserwatora. Czyli, że co? można hotel wyburzyć i zbudować "cuś podobnego'?!

j
jaro

może o to właśnie chodzi żeby go nie burzyć bo pod nim jest coś ważnego strategicznie dla miasta , Polski , służb specjalnych . Ja obstawiam bunkier ale to tylko domysły

e
e498

Litości, trzeba być ślepym, żeby wpaść na taki pomysł.

g
gosc

Zabytek?

To szkaradztwo jak najszybciej wyburzyć

Dodaj ogłoszenie