Emerytura równa dla wszystkich. Posłowie chcą nowego rozwiązania w systemie emerytalnym. Na czym polega emerytura obywatelska?

Wysokość emerytury zależy obecnie przede wszystkim od środków odłożonych na koncie emerytalnym, a także oczekiwanej długości pobierania tego świadczenia. Niestety, przy obecnym rozwiązaniu wiele osób starszych żyje w ubóstwie, a w przyszłości problem ten może się tylko pogłębić.

Przez wiele lat różne rządy pracowały nad wprowadzeniem narządzi rozwiązujących ten problem, jednak ostatecznie pomysły porzucano. Jednym z mechanizmów budzących największe zainteresowanie jest emerytura obywatelska.

Pomysł uruchomienia emerytur obywatelskich powrócił za sprawą Lewicy, która odpowiada obecnie za Ministerstwo Rodziny Pracy i Polityki Społecznej. Nadal jednak nie przedstawiono konkretnych propozycji w tej sprawie.

- Powinniśmy dyskutować o zmianie systemu emerytalnego, np. emeryturach obywatelskich — czyli gwarantowanej minimalnej emeryturze dla każdego, tak aby nie było ubogich seniorów i seniorek - mówiła ostatnio w Radiu ZET Anna Maria-Żukowska, przedstawicielka Lewicy.

Warto jednak podkreślić, że świadczenie obywatelskie byłoby jedynie podstawą, natomiast każdy mógłby odkładać dodatkowe środki w ramach trzech filarów systemu emerytalnego. Wcześniej nad podobnym pomysłem pracował rząd Mateusza Morawieckiego. Według informacji przekazywanych przez ówczesnego premiera świadczenia dla seniorów miały być oparte na emeryturze minimalnej, IKE, PPK, składkach za pracę, a także oszczędnościach indywidualnych.

Przeczytaj także:ZUS przestanie wypłacać emeryturę. Sprawdź te dane

W Polsce wprowadzenie emerytury obywatelskiej popierają m.in. Partia Republikańska, Twój Ruch Janusa Palikota, Razem, Wiosna oraz Lewica. Świadczenie miałoby być wypłacane wszystkim seniorom, którzy osiągnęli wiek emerytalny, bez względu na staż pracy.

Emerytury równe dla wszystkich funkcjonują już w krajach takich jak Australia, Dania czy Kanada. Najczęściej wypłata świadczeń uzależniona jest od poziomu dochodów, a także okresu, przez jaki osoba zamieszkuje dany kraj.

Zdaniem ekspertów emerytura obywatelska to najbardziej skuteczne, sprawiedliwe i ekonomiczne rozwiązanie. Oszczędności finansowe miałoby bowiem zapewnić wycofanie się z kosztownej personalizacji i poboru składek indywidualnych, a także zredukowanie zatrudnienia w ZUS.

Do zalet zalicza się często także umożliwianie emerytom aktywności zawodowej, obniżenie kosztów wypłacania świadczeń oraz poprawę sytuacji na rynku pracy poprzez zmniejszenie kosztów utrzymania pracownika. Wdrożenie tego mechanizmu może jednak wiązać się także z kilkoma niekorzystnymi skutkami.

Do głównych wad emerytur obywatelskich zaliczamy:

• podniesienie składek lub obciążeń podatkowych w przyszłości,
• zwiększenie deficytu budżetowego,
• konieczność znalezienia dodatkowego źródła finansowania świadczeń,
• zachęta do nadużyć systemowych,
• poczucie niesprawiedliwości u osób z dłuższym stażem pracy,
• ryzyko wzrostu liczby osób pracujących „na czarno”,
• brak możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę.