Integracja czy dyskryminacja?

Kontrowersyjne chusty

   Ustawę poparło we wtorek 494 deputowanych, 36 głosowało przeciw, a 31 wstrzymało się od głosu. "Za" opowiedziało się przede wszystkim rządzące ugrupowanie UMP - obóz prezydenta Jacques’a Chiraca - choć niektórzy jego członkowie twierdzili, że Zgromadzenie Narodowe "zbłądziło".
   Socjalistyczna opozycja w większości poparła ustawę, twierdząc, że "zbuduje ona podstawy nowej integracji".
   Przeciwna ustawie była centrowa UDF i partia komunistyczna.
   Wczorajsze gazety odnotowały, że najstarszy członek Zgromadzenia Narodowego, 82-letni komunista Georges Hage, zdobył się na manifestację - przechadzał się z młodą kobietą, która nosiła islamską chustę. Dorsaf Damak z Lile pojawiła się w parlamencie, by opowiedzieć się za całkowitą swobodą w manifestowaniu wiary. Udzieliła kilku wywiadów, zanim powstrzymała ją straż. Sam Georges Hage ostentacyjnie nie wziął udziału w głosowaniu, twierdząc, że ustawa "zakrawa na kpinę".
   Dziennik "Liberation" przytacza wypowiedź Kena Livingstone’a, prezydenta multietnicznego Londynu. Stwierdził on, że wypowiadając wojnę religijnym symbolom, władze francuskie rozpoczęły ryzykowną grę, z której zwycięsko wyjdzie skrajna prawica.
   We Francji żyje ok. 5 mln. muzułmanów (8 proc. francuskiego społeczeństwa), którzy ze wzburzeniem przyjęli ustawę. Ma ją teraz zatwierdzić Senat, a potem, raz jeszcze, Zgromadzenie Narodowe. Będzie to jednak najprawdopodobniej formalność.
ALEKSANDRA NOWAK