Jesteśmy za Europą, ale bez imigrantów

W połowie maja o stosunek do Unii Europejskiej i uchodźców zapytaliśmy 8 tysięcy Polaków, po 500 osób w każdym województwie. Z uzyskanych odpowiedzi wynika, że dobrze oceniamy nasze członkostwo w UE, nie chcemy z niej wychodzić, ale też stanowczo nie zgadzamy się na to, by narzucano nam obowiązkowe przyjmowanie imigrantów.

Blisko 70 proc. ankietowanych w naszym sondażu uważa, że skorzystaliśmy na wejściu do europejskiej wspólnoty. Tylko 13,2 proc. twierdzi, że na tym straciliśmy. W Małopolsce korzystnie bilans członkostwa w UE ocenia 63,2 proc., a więc nieco mniej osób niż w kraju. Nieco więcej - 15,4 proc. - widzi więcej minusów w unijnym zjednoczeniu.

Ale nawet ci, którzy nie potrafią ocenić, czy mamy więcej korzyści niż strat z otwarcia granic, są przeciwni opuszczaniu UE. Gdyby dziś obyło się referendum w sprawie wyjścia Polski z unijnych struktur, przeciwko temu opowiedziałoby się 84,5 proc. obywateli. W Małopolsce „nie” dla wyjścia z UE mówi 83 proc.

O ile mówimy tak Unii Europejskiej, to nie zgadzamy się na przyjęcie imigrantów w ramach unijnych ustaleń. Nawet pod groźbą utraty funduszy europejskich. Według 53,8 proc. Polaków nasz kraj powinien odmówić obowiązkowego przyjęcia uchodźców, tylko 18,5 proc. uważa, że powinniśmy zaakceptować i wykonać decyzje Brukseli. W Małopolsce sprzeciw wobec imigrantów jest jeszcze większy - na ich przyjęcie nie zgadza się 60,2 proc. mieszkańców naszego województwa.

- Polacy są niezmiennie społeczeństwem prounijnym - komentuje wyniki naszego sondażu prof. Andrzej Piasecki, politolog z Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. Jest on zadowolony z tego, że tak wielu Polaków dobrze lub bardzo dobrze ocenia nasze członkostwo, a tak niewielu źle i opowiada się za wystąpieniem z UE. Ale nie kryje, że stosunek Polaków i Małopolan do uchodźców go smuci.

- Być może wielu pytanych nie rozumie tego, że nasze bycie w Unii jest połączone z pewnymi obowiązkami, jak przyjmowanie uchodźców czy imigrantów. Ciekawy byłbym odpowiedzi Polaków na pytanie o to, czy dobrze lub źle zrobiły władze Egiptu, przyjmując Maryję, Józefa i ich dziecko - Jezusa, gdy Ci uciekali przed Herodem? Albo na inne pytanie: czy rządy krajów zachodnich powinny przyjmować Polaków? - zauważa prof. Piasecki.

- Podoba nam się Unia Europejska, ale nie zgadzamy się na to, by urzędnicy z Brukseli narzucali niektóre decyzje - ocenia dr Jarosław Flis, politolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jego zdaniem ostry sprzeciw wobec unijnych ustaleń w sprawie imigrantów wynika z przekonania, że Polska ma być niepodległa. Choć - jak zaznacza politolog UJ - deklaracja o braku zgody na przyjęcie uchodźców nawet kosztem utraty unijnych dotacji jest bardziej podkreśleniem sprzeciwu niż wynika z przekonania, że stracimy jakieś pieniądze. - To dziś zbyt abstrakcyjne - podkreśla dr. Flis.

- Sondaż dowodzi, że Polacy są za zjednoczą Europą, ale jako porozumienie suwerennych państw, a nie za superpaństwem - mówi dr Krzysztof Mazur z Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego. - Dobrze oceniamy nasze członkostwo w Unii, ale to nie oznacza, że zgodzimy się na wszystko. To racjonalne podejście - dodaje. Jego zdaniem takich kontrowersyjnych tematów trudnych do zaakceptowania przez wszystkich jest więcej niż problem imigrantów. Choćby sprawa większej solidarności energetycznej czy nie przez wszystkich dobrze ocenianych działań ratunkowych wobec Grecji.