Jeszcze większe opóźnienia w budowie S7 w Małopolsce

  • Dziennik Polski

Aleksander Gąciarz

Inwestycje. Mieszkańcy Poradowa zablokowali szybkie powstanie drogi ekspresowej.
Przebieg S7 budził wielkie emocje podczas konsultacji społecznych
 fot. Aleksander Gąciarz

Czytaj także: Chcemy mieć szybkie drogi? Powoli...

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za zasadną skargę na decyzję generalnego dyrektora ochrony środowiska, dotyczącą przebiegu trasy szybkiego ruchu S7 na odcinku między Krakowem a granicą województwa świętokrzyskiego. Postanowienie sądu oznacza, że przebieg drogi trzeba będzie wyznaczyć na nowo, co może znacząco wydłużyć proces inwestycyjny.

Skargę na decyzję środowiskową złożyli mieszkańcy wsi Poradów w powiecie miechowskim. Przebieg trasy w wersji przyjętej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad oznaczał konieczność wyburzenia kilku domów w tej miejscowości. Jej mieszkańcy od początku nie chcieli się z tym pogodzić. Nie przekonywały ich argumenty mówiące, że otrzymają godziwe odszkodowania i że inny przebieg drogi jest niemożliwy.

- Z raportu oddziaływania na środowisko wynikało, że wybrany wariant przebiegu drogi jest najlepszy z możliwych. My kwestionowaliśmy to i okazało się, że sąd podzielił naszą opinię. W uzasadnieniu wyroku wytknięto m.in. brak opinii biegłych, które by potwierdziły, że wybrany wariant jest rzeczywiście najlepszy oraz inne uchybienia - mówi mecenas Adam Pacuski, reprezentujący mieszkańców Poradowa przed sądem. Zapewnia przy tym, że choć wiele osób wątpiło w skuteczność wystąpienia do WSA, on był przekonany, że argumenty mieszkańców są zasadne. - Nasza kancelaria wygrała już kilka spraw, w których kwestionowano przebieg inwestycji drogowych i mamy w tej dziedzinie doświadczenie - mówi.

Mieszkańcy Poradowa, którzy walczyli o zmianę przebiegu drogi, nie ukrywają zadowolenia. - Mam poczucie, że wreszcie sprawiedliwość zwyciężyła. Sąd uznał nasze racje i jesteśmy z tego powodu bardzo szczęśliwi. Przedstawiano nas jako buntowników, którzy są przeciwnikami postępu, bo nie chcą budowy drogi. A my walczyliśmy o kompromis: chcemy drogi, ale żeby ona biegła dwa kilometry dalej, przez tereny niezamieszkane - mówi jedna z mieszkanek Poradowa

Sołtys wsi Józef Borkowski przypomina, że batalia mieszkańców o zmianę przebiegu drogi i uratowanie domostw trwała dziewięć lat. - Cały czas słyszeliśmy - i to czasem od wysoko postawionych osób - że wszystko jest już przesądzone, że niczego nie wskóramy, żebyśmy dali sobie spokój. Ale my wiedzieliśmy, że podczas wydawania decyzji zostały popełnione błędy, powoływano się na przepisy, które nie obowiązują. Całą tę dokumentację gromadziliśmy i sąd uwzględnił nasze racje. Mam nadzieję, że to wreszcie skłoni inwestora do zmiany przebiegu drogi - tłumaczy.

Decyzji WSA nie chciał komentować burmistrz Miechowa Dariusz Marczewski, zwolennik budowy trasy S7. - Dopóki nie wiem oficjalnie, w jakim zakresie decyzja została uchylona i z jakich powodów to się stało, trudno mi się do tej sprawy odnieść - wyjaśnia.

Podobne stanowisko przedstawiła Iwona Mikrut z krakowskiego oddziału GDDKiA. - To nie jest dobra wiadomość - stwierdził jedynie minister Andrzej Adamczyk.

Wideo

polecane: Flesz: Więzienie za przekręcanie liczników

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Więcej na temat:

Komentarze

Liczba znaków do wpisania:  4000/4000

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

27.12.2018, 18:40

Nie ma co tam budować tego odcinka S7. Niech realia to zweryfikują. Za parę lat sami mieszkańcy przyjdą sami prosić o obwodnice jak im samochody dalej będą przejeżdżać pod nosem. Słowem zmiękną im rury.

08.05.2017, 12:45

LIBERUM VETO!!!! I pie....cie się Polaczki, my Smroczysanie mamy szlacheckie pochodzenie i dla nas liczy się nasz wielki tłusty zad, a dobro innych... pfff... i tak pojedziemy S7 od Szczepanowic do Krakowa (hahaha:)), a Miechowianie jak chcą obwodnicę to niech se osiedle wyburzą!!!

08.05.2017, 12:26

Jeśli przejdzie wariant przez pola lub las to również wynajmę tą kancelarię. Nie mogę pozwolić by nie mogące się bronić istoty zostały pozbawione swego domu (lasu) i to bez odszkodowania!! Będę walczyć w imieniu słabszych!!

21.12.2016, 10:39

Jesteście debilami

25.10.2016, 12:47

Podsumowanie dyskusji poniżej:
1. Ludność domaga się jak najszybciej nowej drogi do Krakowa
2. Szukani są winni zaistniałej sytuacji (urzędnicy, burmistrz, pracownicy Dyrekcji Dróg)
3. Mieszkańcy Poradowa dopięli swego, przynajmniej tak im się teraz wydaje w chwili obecnej
4. Życie wielu ludzi dalej zagrożone na drodze, ile osób jeszcze musi zginąć?
5. Mieszkańcy tracą czas i zdrowie codziennie w czasie dojazdów do pracy

24.10.2016, 20:38

Państwo działa bezprawnie chcąc zabrać ludziom ich własność po cichu i jeszcze nie wypłacić uczciwego odszkodowania. Teraz rozpoczyna się budowa obwodnicy miechowa i właściciele nieruchomości nic nie wiedza o odszkodowaniach i nikt nie pytał o zgode. Oto polska demokracja

24.10.2016, 09:16

Nie tylko interes wielkich miast się liczy. Wczujcie się Państwo w sytuację mieszkańców Poradowa - planuje się wyburzenie ich domów w sytuacji w której można bez problemu poprowadzić drogę obok - nie szkodząc nikomu i nie wyburzając. Przecież demokracja o którą walczyliśmy tym właśnie powinna różnić się od 'komuny' - wtedy nie było żadnej dyskusji i racji poza jedynie słuszną linią partii - teraz powinna być sprawiedliwość! ...

23.10.2016, 16:49

Do śmiechu Ci?

21.10.2016, 15:41

Samolotem do Krakowa.

21.10.2016, 12:15

"My słomniczanie żadamy..." Co to ma być???!!!! To nie jest, k****, koncert życzeń!!!!
Zamknąć się, pigmeje!!!!!!!!!!

21.10.2016, 11:36

naturę i zielono to ty masz w głowie

21.10.2016, 11:21

Nie jest znana

21.10.2016, 10:26

Kto powiedział że za drzewa się nie płaci? Z lasami nie ma negocjacji, są stałe kwoty i albo płacisz albo nie jedziesz i to są kwoty idące w miliony. Ci co projektowali brali pod uwagę przede wszystkim koszty i zapewne wychodzi taniej dopłacić za te kilka domów extra niż bawić się z naturą 2000 i lasami. Przypuszczam że były wkalkulowane koszty +30% extra dla tych właścicieli od kwoty z wyceny. Właściciele w Poradowie mogli liczyć na milionowe wypłaty i dobrze o tym wiedzieli.

21.10.2016, 08:33

Dodatkowo to jest 2 km dalej, w ciągu drogi wyjdzie kilka km będzie trzeba nadłożyć. 1 km kosztuje cieżkie miliony, więcej niż wypłata za te kilka domów! Dodatkowo dłuższa droga to już przez całe życie kierowcy będą nadrabiali km dodatkowe niepotrzebnie co powiększa koszt użytkowania, utrzymania drogi, itd!

21.10.2016, 08:29

Jesteśmy zagrożeni opóźnieniem przez protest w Poradowie.

21.10.2016, 04:03

Budujta szybko tą cholerną drogę bo się jeździć nie da rano i po południu jak wszyscy gnają i wracają z roboty:/. I zróbcie kilka obwodnic Krakowa bo przeca już sie nie da oddychać w tym mieście!

20.10.2016, 22:59

przez lata był zarezerwowany pod to korytarz przecinający ul powstańców w okolicach obecnej kliniki p. Gumuli, ul. racławicką za placem targowym, a dalej na północ biegnący równolegle do ul. topolowej ale od wschodniej strony piekarni GS-u

20.10.2016, 22:29

tam jest obszar natura 2000

20.10.2016, 22:03

Wy tam w slomnikach nie jesteście zagrozeni bo s7 może być budowana bez przeszkód od węzła igolomska do węzła widoma i dalej do szczepanowic

20.10.2016, 21:59

Oczywiście ze taniej ponieważ za drzewa nie trzeba płacić tyle co za domy i gospodarstwa ale mogli pomyśleć kilka lat temu przy wytyczaniu teraz to już lipa

20.10.2016, 21:01

Dokładnie niech jeba.... płaca. Za mało im dają i dlatego sie buntują

20.10.2016, 19:56

My Słomniczanie żądamy jak najszybciej nowej drogi. Rozjeżdżacie nam miasto.

20.10.2016, 19:53

Myślisz że 2km dalej przez las jak proponują to będzie taniej? Otóż się mylisz!

20.10.2016, 19:29

GDDKiA tez jest temu winna... po co było się pchać w srodek wioski przy wytyczeniu. Mogli gdzies przez pola lasy i koszt bylby mniejszy niż płacić odszkodowania za budynki.

20.10.2016, 18:50

moze warto gdyz nie wszyscy protestowali

Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy łamie regulamin, to wyślij nam link do tego artykułu na pomoc@naszemiasto.pl

Wybrane dla Ciebie

Powiązane

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3