Kraków. Kopciuchy będą kopcić dłużej. Po burzliwych obradach sejmiku województwa małopolskiego zmieniono uchwałę antysmogową

Klaudia Warzecha
Klaudia Warzecha
Sesja sejmiku małopolskiego w sprawie zmian w uchwale antysmogowej
Sesja sejmiku małopolskiego w sprawie zmian w uchwale antysmogowej PAP
Uchwała antysmogowa została zmieniona. Po burzliwej, 10-godzinnej sesji radni małopolskiego sejmiku ostro skorygowali jej zapisy i przegłosowali przedłużenie możliwości używania kopciuchów na terenie województwa małopolskiego - aż do 30 kwietnia 2024 roku. O czystym powietrzu można zapomnieć.

Dotychczasowe przepisy zakładały, że zakaz stosowania kopciuchów będzie obowiązywał od początku 2023 roku. Zmiany w uchwale antysmogowej popierała część wójtów i burmistrzów, jednak blisko 75 proc. osób, które wypowiedziały się poprzez formularz internetowy nie chciało, aby kopciuchy dymiły choćby rok dłużej. Na sesji pojawili się też mieszkańcy, protestujący przeciwko jakimkolwiek zmianom.

Rozpoczęcie obrad

Obrady rozpoczęły się przedstawieniem przez Józefa Gawrona, wicemarszałka województwa małopolskiego, aktualnej sytuacji związanej z wynikami składanych wniosków. Wicemarszałek wspomniał zarówno o głosach sprzeciwu, jak i poparcia dla przesunięcia o rok lub dłużej uchwały, która ogranicza korzystanie z kotłów. Na końcu zaznaczył, że po przejrzeniu bardzo obszernego materiału i po zapoznaniu się z wynikami, zarząd zajął stanowisko, w którym uznano za zasadne wprowadzenie zmian mających na celu dostosowanie się do uchwały.

Sam termin i okres czasu ograniczenia postanowiono zostawić do decyzji radnych. Podczas głosowania na temat skierowania zwrotu wniosku do wnioskodawcy 14 osób zagłosowało "za", natomiast 21 "przeciw". Po tym temat został poddany burzliwym obradom, w których głos zabrali przedstawiciele poszczególnych partii.

W kolejnym etapie debaty Kazimierz Koprowski przybliżył efekty kilkuletniej walki ze smogiem w województwie oraz tego jak funkcjonuje i jakie efekty do tej pory przyniósł program czyste powietrze.

Obrady

Według radnego, Jacka Krupy część przeprowadzonych konsultacji była niewiarygodna, a zmiana nie nadaje się do obrad i nie ma żadnych podstaw do zmian w uchwale - Te konsultacje były prowadzone na podstawie 2 ustaw. To, że wójt reprezentuje 40 tysięcy osób, to taki wynik jest niewiarygodny. Podliczyłem wszystkie głosy za i przeciw i okazało się, że przeciw było 5951, a za 1999 i takie są cyfry.

- Państwo wybraliście drogę taniego populizmu i wybieracie najprostszą opcję, która pozwoli wam wygrać wybory parlamentarne - zarzucał Tomasz Urynowicz. - Jakiś czas temu informowano o wręczaniu maseczek antysmogowych. Obawiam się, że tych maseczek braknie, bo ta zima będzie katastrofą i myślę, że ci, którzy są za tą zmianą, będą musieli pierwsi z tych maseczek korzystać - kontynuował.

Na kwestie prawne zwrócił uwagę Piotr Lachowic, który mówił o zmianie uchwały w taki sposób, że zacznie ona działać na szkodę środowisku, domagając się przy tym informacji na temat tego czy została stworzona strategiczna ocena oddziaływania na środowisko.

- Pozwolę się skupić na terminach prawnych. Ja niejednokrotnie mówiłem, że zdrowie jest najważniejsze. Mam pewne zastrzeżenia od strony prawnej. Moim zdaniem przedmiotowa uchwała, która jest zmieniana w jakimś zakresie, jest pewnym rodzajem polityki, w związku z tym chciałem zapytać, czy stworzono strategiczną ocenę oddziaływania na środowisko. Chciałem też wrócić uwagę, że zmiana tej uchwały spowoduje negatywne oddziaływanie na środowisko - zarzucał Lachowic.

W odpowiedzi na wypowiedź Lachowica głos zabrał przewodniczący Sejmiku Jan Tadeusz Duda. - My chcemy stanowić prawo możliwe do egzystowania. Wy chcecie powrócić do feudalizmu, po czym wielmożny radny zwolni z kary, a my się z takim prawem nie zgadzamy i chcemy ustanowić prawo, które możemy egzekwować - mówił.

Część mówców, którzy opowiadali się przeciwko zmianom, zarzucała jej zwolennikom odpowiedzialność za życie i śmierć obywateli, a także zwracała szczególną uwagę na wpływ pyłów i zanieczyszczenia powietrza na kobiety w ciąży, chorych na astmę czy raka płuc.

- Panie Marszałku ja odnoszę się do pana z wielkim szacunkiem, ale uważam, że w samorządzie liczy się sprawczość, ale dzisiaj przyszedł ten moment, że nie będę mógł się z panem zgodzić, bo dla mnie najważniejsze jest zdrowie i życie człowieka. Mówicie, że życie od poczęcia jest święte, to jak spojrzymy w oczy kobietom w ciąży i emerytom? Da mnie jest to złamanie 5 przykazania, które mówi "nie zabijaj" - podkreślił Stanisław Bisztyga.

Zwolennicy zmiany uchwały w swoich przemówieniach zwracali uwagę na brak możliwości przez wielu mieszkańców małych gmin na podłączenie innych ekologicznych źródeł energii oraz tego, że wielu mieszkańców nie jest w stanie zainwestować w nową energię, a zmiana uchwały jest daniem czasu możliwości na spokojne, płynne i odpowiedzialne wprowadzenie zmian.

Bogdan Pęk tłumaczył, że pyły szkodzą i jest to jasne i oczywiste jednak jeśli uchwała nie zostałaby zmieniona, a termin nie zostałby przesunięty, to jedyna zmiana jakby nastąpiła to taka, że z punktu prawa osoby, które nie były w stanie dostosować się do zmian, mogłyby być ścigane za niestosowanie się do przepisów. - Pylenie byłoby takie samo tylko niezgodne z prawem – podsumował.

Na obradach pojawili się także mieszkańcy, protestujący przeciwko przedłużeniu możliwości korzystania z kopciuchów, którzy przygotowali transparenty z napisami "powietrza" czy "Kraków chce oddychać!".

Ostre wymiany zdań

Podczas sesji nie zabrakło także ostrych starć. Poseł Aleksander Miszalski zarzucił przewodniczącemu sejmiku podważanie wyników badań naukowych na temat szkodliwości smogu. Na te słowa głos zabrał przewodniczący. - Jest pan chamski i demagogiczny – mówił Duda. Po tych słowach zagroził wyłączeniem mikrofonu i wyproszeniem posła z sali. Ostatecznie jednak spór zakończył się tylko na burzliwej wymianie zdań.

Głosowanie

Po obradach zmiany uchwały zostały poddane głosowaniu. Za zmianą uchwały oddano 25 głosów i 11 przeciw. Dodatkowo głosowaniu została poddana poprawka dotycząca przedłużenia terminu do 30 kwietnia 2024 roku gdzie również za oddano 25 głosów, natomiast przeciw 11.

Fundacja Frank Bold, której prawnik na sesji sejmiku odwodził radnych od pomysłu zmiany uchwały, już zapowiedziała, że zaapeluje do wojewody małopolskiego, aby skorzystał z przysługującej mu kompetencji i stwierdził nieważność podjętej dzisiaj uchwały jako sprzecznej z prawem.

- To co wydarzyło się na dzisiejszej sesji Sejmiku zasługuje na miano skandalu. Radni PiS oraz PSL zupełnie zignorowali głos opinii publicznej i wyniki konsultacji i w ostatniej chwili dołożyli nam kolejny sezon grzewczy z "kopciuchami". – komentuje Anna Dworakowska z Krakowskiego Alarmu Smogowego - Przyjęta dziś zmiana zwiększa ryzyko, że tej i kolejnej zimy będziemy oddychać bardzo zanieczyszczonym powietrzem - co przełoży się na choroby i zgony. Odpowiedzialność za to będzie ponosić Zarząd Województwa oraz Radni PiS i PSL, którzy głosowali za zmianą uchwały - dodała.

Bogaci w Rosji nie idą do wojska. Komentarz G. Kuczyńskiego

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 20

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
27 września, 14:58, Krakus:

Fundacje, Alarmy .... ciekaw jestem kto finansuje te organizacje.

27 września, 15:24, Gość:

ludzie frajerze. a ciebie kto finansuje?? kopalnie??

Może i kopalnie, dlaczego nie. DZIĘKUJĘ górnikom za ich pracę i za tę energię, jaką dzięki nim mamy. A ty, frajerze, spróbuj sobie wyobrazić, jak wyglądałoby twoje dotychczasowe życie bez tego przeklinanego węgla, a chociażby drewna. Potrafisz?

G
Gość
Po pierwsze, dziennikarze, skończcie wreszcie z tym idiotycznym terminem "kopciuch. PIEC - czy to takie trudne?

Po drugie, jak, przy użyciu jakiej siły (policja, wojsko?) zamierzaliście zmusić, aby w podobno w ponad stu tysiącach gospodarstw te piece praktycznie natychmiast zniknęły?

Po trzecie, jestem już znudzony tym jednostronnym fanatyzmem "anty".
G
Gość
27 września, 06:03, Ehh:

Siejecie panike i populizm.Nic sie nie stanie jak piece, ktore przez tyle lat byly w uzyciu beda kolejny rok,czy dwa.Morowe powietrze zabijalo i paradoksalnie nie do końca wiadomo,czy np zawartosc aktywnych związków wegla i samego kwasu weglowego nie ....dezynfekuje takiego powietrza i przecina łańcuch rozpowszechniania sie chorobsk droga kropelkowa.Oczywiscie ,samo spalanie smieci jest zle ,bo ciężko nawet określić takich skład chemiczny ale jesli chodzi o proste zwiazki wegla,to trzeba pamiętać, że wegiel jest doskonlym absorbentem i ...filtrem.

ty jestes nienormalny... podłącz sobie rure z komina i wdychaj. kiedyś sie piło z napromieniowanych kubków.. bo było"zdrowo" ,

G
Gość
27 września, 14:58, Krakus:

Fundacje, Alarmy .... ciekaw jestem kto finansuje te organizacje.

ludzie frajerze. a ciebie kto finansuje?? kopalnie??

G
Gość
ojciec adriana już o to zadbał... bo lubi smog .
K
Krakus
Fundacje, Alarmy .... ciekaw jestem kto finansuje te organizacje.
G
Gość
26 września, 20:32, Ehh:

Czyste powietrze najważniejsze rzekł PROFESOR zaciagajac sie cygarem.

Smoke,smoke...

a
aqwa
Polityczna hucpa przed wyborami i nic więcej. A za półtora roku ludzie dalej będą krzyczeć, że "nie zdążyli, bo...". Ot i cała Polska.
E
Ehh
27 września, 7:16, Ehh:

Ludzie przestańcie palić drewnem ,ktore macie w okolicy i które możecie sami zakupić !Grupy energetyczne mają dla was propozycje na miarę FRANCZYZ.Oni za prowizje kupują na ,,rynkach światowych "a wy macie kupić od nich.Czego tu nie rozumiec.Bedzie taniej?Nie ,nie będzie ale ci co kupują hurtowo na ,,rynkach światowych "więcej zarobią i będą większymi kapitalistami,bo będą mieli większy...kapitał .No sa tego tez dobre strony .Za czasów feudalnych palace naszych kapitalistów nie odbiegaly od połacow tych zachodnich z zachodnimi koloniami,bo nie ponosili kosztów transportów niewolników, mieli swoich ...okolicznych.

A jak wyglądają franczyzy,to juz trzeba sie spytać...franczyzobiorcow.Czesc nawet nie wie co splaca i czy mu życia starczy. No ale jak LiSy(lichwarze i spekulanci)zajmowali sie LICHWA wolne sądy traktowaly ich jako ,,inwestorów "No to chlopakj z 1000 %RSO chwilówki przeniosly sie na 1000% w górę koszta energi. LiS(lichwarz i spekulant)nie stoi w miejscu, ewoluuje ,farbuje...KITe.

E
Ehh
Ludzie przestańcie palić drewnem ,ktore macie w okolicy i które możecie sami zakupić !Grupy energetyczne mają dla was propozycje na miarę FRANCZYZ.Oni za prowizje kupują na ,,rynkach światowych "a wy macie kupić od nich.Czego tu nie rozumiec.Bedzie taniej?Nie ,nie będzie ale ci co kupują hurtowo na ,,rynkach światowych "więcej zarobią i będą większymi kapitalistami,bo będą mieli większy...kapitał .No sa tego tez dobre strony .Za czasów feudalnych palace naszych kapitalistów nie odbiegaly od połacow tych zachodnich z zachodnimi koloniami,bo nie ponosili kosztów transportów niewolników, mieli swoich ...okolicznych.
E
Ehh
26 września, 21:20, R:

W związku z brakiem węgla, sejmik przedłużył możliwość palenia węglem o 2 lata. Może do tego czasu węgiel się pojawi?

No ale czego tu nie rozumiec?Przecież nie kupuje sie wegla z Rosjj,ktorego Polska i tak nie kupowała, tylko kupowały jakies PRYWATNE firmy.Teraz sa sankcje na ruski węgiel, to kupuje sie od Kazachstanu,a Kazachstan kupuje od ...Ruskich. Czego tu nie rozumiec. Przecież to ...nic nowego.

p
podatnik
Niech sobie palą. W zimie darmowa komunikacja miejska a na wiosnę, pozwy hahaa
N
Nie rozumiem was
26 września, 21:20, R:

W związku z brakiem węgla, sejmik przedłużył możliwość palenia węglem o 2 lata. Może do tego czasu węgiel się pojawi?

No, to z czym masz problem — i ty, i ten cały Urynowicz?

P
Popamiętacie!
„- Decyzja o zmianie uchwały jest wybraniem drogi taniego populizmu - zarzucał Tomasz Urynowicz.”

Jeżeli grupie radnych ten Urynowicz zarzuca „tani populizm”, to znaczy, że postąpili oni zgodnie z interesem swoich wyborców.

I chwała im za to!

A tych pozostałych „rozliczymy” przy najbliższych wyborach, ja osobiście będę przypominał ich nazwiska, żeby czasem ktoś nie zagłosował na nich nawet przez pomyłkę.

Żyjemy w epoce Internetu, niech wam się nie zdaje, że nie da się przypomnieć, kto i jak głosował. To już nie te czasy.
Z
Zniesmaczony
„Kopciuchy będą kopcić dłużej”

Język, którym posługuje się w swoich publikacjach Klaudia Warzecha, jest po prostu żenujący. Pewnie niedługo przeczytamy np. „Kopciuchy będą kopcić dłużej, k..wa!”
Wróć na dziennikpolski24.pl Dziennik Polski
Dodaj ogłoszenie