Kraków. Śmiertelny wypadek na os. Złotego Wieku. Co się stało z pasażerem? [NOWE FAKTY]

28 grudnia, 1:27, Gość:

Ledwo po zabraniu martwego chlopaka a strażacy gadka szmatka jak by nic sie nie stało co widać po Panu beżowym ubranku-uśmiech pełną gębą. Totalna znieczulica! No przecież święta a ktoś im to przerwał! Kurrr... mać

dla nich to rutynowe działania - tzw."chleb codzienny". Co mieli zrobić, płakać na miejscu zdarzenia....klęczeć na zimnym asfalcie i Różaniec odmawiać czy co ??? taka ich praca, robią porządek w miejscu wypadku i tyle...

27 grudnia, 08:56, Kg:

Kolejny Kubica się rozbił. Auto posiadał,muzgu nie.

Mózgu ... pisze się przez ó zamknięte .. jak chcesz kogoś podsumować dobrze lub zle to najpierw się naucz poprawnie pisać. A swoją drogą nie żal mi chłopaka . Szkoda mi tylko jego rodziców bo to było ich dziecko i czy był idiotą rajdowym czy nie kochali go tak samo .

27 grudnia, 9:35, Gość:

Liczne progi zwalniające... . To przez nie wypadł z drogi i uderzył w drzewo. Gdyby tak samo szybko jechał bez progów, to by nie wyleciał z jezdni ("podskoczył" na progu i stracił panowanie). Tych progów zwalniających jest stanowczo za dużo. To raczej trzeba PIESZYCH zmusić do większej ostrożności i zakazać im chodzenia po jezdni.

Przy progach jest znak ograniczenia prędkości przy której to prędkości się nie podskakuje. Możesz rozpędzić się i głową walnąć w latarnię uliczną - może zwoje zaskoczą. ALe raczej nie.

27 grudnia, 7:51, tablica:

KWA robi za cały niezbedny komentarz. Reszta slow zbedna.

Dokładnie tak.

26 grudnia, 18:11, Gość:

Ludzie naprawdę nie rozumiecie, że niektóre rzeczy należy tylko pomyśleć a nie pisać w internecie? Nie, nie znalazł prawa jazdy pod choinką, samochodu też nie. Miał prawo jazdy wszystkich kategorii, więc prędkość czy nie prędkość, nie był pierwszym lepszym niedoświadczonym i młodym kierowcą.

Ciekawe czy gdyby ktoś z Waszej rodziny zginął w takim wypadku też pisalibyście "dobrze, że zginął członek mojej rodziny. Selekcja naturalna. Jednego debila mniej." Ruszcie czasem głową, bo po tych wszystkich komentarzach (nie tylko na tym portalu) można stwierdzić, że mózgu używacie nie wiele więcej niż ten kierowca.

26 grudnia, 18:29, Gość:

Prędkość czy nie prędkość?! Widać z ciebie taki sam drogowy burak, żeby nie powiedzieć gorzej. Przekarczasz prędkość, zwłaszcza podczas złych warunków = liczysz się z tym że kogoś zabijesz. Jakby Ci dziecko, matke etc zabił to też byś go oczywiście bronił i pewnie pochwalił, że miał tyle kategorii buhaha

26 grudnia, 18:41, Gość:

A gdyby Twoja matka albo syn jechali za szybko, to na pewno stwierdziłbyś że im się to należało. Hipokryzja :)

27 grudnia, 9:26, Gość:

Nie broń go to jest ewidentna wina świadczy o tym jak bardzo uszkodzone auto. Gdyby jechał zgodnie z przepisami nic by się nie stało nawet po uderzeniu w drzewo. Szczęście tylko takie że nie zabił przypadkowych osób bo historia zna przypadki kiedy to giną niewinni a sprawcy wychodzą bez szwanku

Takich idiotów jak on to jeździ przez to osiedle cała rzesza. Nie on pierwszy i nie ostatni co tak skończył. Nie bez kozery zamontoeali progi zwalniajace i podnieśli krawężnik. Dobrze ze te topole nadal się nieźle trzymają. Kto tu mieszka ten wie o czym mowa.

27 grudnia, 09:35, Gość:

Liczne progi zwalniające... . To przez nie wypadł z drogi i uderzył w drzewo. Gdyby tak samo szybko jechał bez progów, to by nie wyleciał z jezdni ("podskoczył" na progu i stracił panowanie). Tych progów zwalniających jest stanowczo za dużo. To raczej trzeba PIESZYCH zmusić do większej ostrożności i zakazać im chodzenia po jezdni.

27 grudnia, 12:47, qwerr:

To jakaś prowokacja, czy naprawdę jesteś tak zidiociały?

Raczej idiota. Zobacz sobie na jego profil na fb.

Po prostu komentarze życia :

* niebezpieczne progi zwalniajace - dlatego zginął

* nie wolno wypowiadać się źle o jego czynię bo był czyimś synem

Myślicie w ogóle ludzie ? chłop jeździł na granicy ryzyka śmierci ( własnej i innych) a my mamy go pogłaskać bo zmarł? Niestety kto za

27 grudnia, 09:35, Gość:

Liczne progi zwalniające... . To przez nie wypadł z drogi i uderzył w drzewo. Gdyby tak samo szybko jechał bez progów, to by nie wyleciał z jezdni ("podskoczył" na progu i stracił panowanie). Tych progów zwalniających jest stanowczo za dużo. To raczej trzeba PIESZYCH zmusić do większej ostrożności i zakazać im chodzenia po jezdni.

To jakaś prowokacja, czy naprawdę jesteś tak zidiociały?

Jednego barana mniej. I prosze mi nie mowic o jakims hejterstwie czy mowie nienawisci. Po chodniku mogla isc kobieta z dzieckiem lub kazda inna postronna osoba. Jak ktos na osiedlowej drodze jedzie 100 km/h jest pajacem do utylizacji i potencjalnym sprawca ludzkich tragedii. Tym razem na szczescie dobrze sie skonczylo. Zginal tylko baran, a nie ktos niewinny.

Liczne progi zwalniające... . To przez nie wypadł z drogi i uderzył w drzewo. Gdyby tak samo szybko jechał bez progów, to by nie wyleciał z jezdni ("podskoczył" na progu i stracił panowanie). Tych progów zwalniających jest stanowczo za dużo. To raczej trzeba PIESZYCH zmusić do większej ostrożności i zakazać im chodzenia po jezdni.

26 grudnia, 18:11, Gość:

Ludzie naprawdę nie rozumiecie, że niektóre rzeczy należy tylko pomyśleć a nie pisać w internecie? Nie, nie znalazł prawa jazdy pod choinką, samochodu też nie. Miał prawo jazdy wszystkich kategorii, więc prędkość czy nie prędkość, nie był pierwszym lepszym niedoświadczonym i młodym kierowcą.

Ciekawe czy gdyby ktoś z Waszej rodziny zginął w takim wypadku też pisalibyście "dobrze, że zginął członek mojej rodziny. Selekcja naturalna. Jednego debila mniej." Ruszcie czasem głową, bo po tych wszystkich komentarzach (nie tylko na tym portalu) można stwierdzić, że mózgu używacie nie wiele więcej niż ten kierowca.

26 grudnia, 18:29, Gość:

Prędkość czy nie prędkość?! Widać z ciebie taki sam drogowy burak, żeby nie powiedzieć gorzej. Przekarczasz prędkość, zwłaszcza podczas złych warunków = liczysz się z tym że kogoś zabijesz. Jakby Ci dziecko, matke etc zabił to też byś go oczywiście bronił i pewnie pochwalił, że miał tyle kategorii buhaha

26 grudnia, 18:41, Gość:

A gdyby Twoja matka albo syn jechali za szybko, to na pewno stwierdziłbyś że im się to należało. Hipokryzja :)

Nie broń go to jest ewidentna wina świadczy o tym jak bardzo uszkodzone auto. Gdyby jechał zgodnie z przepisami nic by się nie stało nawet po uderzeniu w drzewo. Szczęście tylko takie że nie zabił przypadkowych osób bo historia zna przypadki kiedy to giną niewinni a sprawcy wychodzą bez szwanku

Kolejny Kubica się rozbił. Auto posiadał,muzgu nie.

KWA robi za cały niezbedny komentarz. Reszta slow zbedna.

26 grudnia, 18:11, Gość:

Ludzie naprawdę nie rozumiecie, że niektóre rzeczy należy tylko pomyśleć a nie pisać w internecie? Nie, nie znalazł prawa jazdy pod choinką, samochodu też nie. Miał prawo jazdy wszystkich kategorii, więc prędkość czy nie prędkość, nie był pierwszym lepszym niedoświadczonym i młodym kierowcą.

Ciekawe czy gdyby ktoś z Waszej rodziny zginął w takim wypadku też pisalibyście "dobrze, że zginął członek mojej rodziny. Selekcja naturalna. Jednego debila mniej." Ruszcie czasem głową, bo po tych wszystkich komentarzach (nie tylko na tym portalu) można stwierdzić, że mózgu używacie nie wiele więcej niż ten kierowca.

26 grudnia, 18:29, Gość:

Prędkość czy nie prędkość?! Widać z ciebie taki sam drogowy burak, żeby nie powiedzieć gorzej. Przekarczasz prędkość, zwłaszcza podczas złych warunków = liczysz się z tym że kogoś zabijesz. Jakby Ci dziecko, matke etc zabił to też byś go oczywiście bronił i pewnie pochwalił, że miał tyle kategorii buhaha

26 grudnia, 18:41, Gość:

A gdyby Twoja matka albo syn jechali za szybko, to na pewno stwierdziłbyś że im się to należało. Hipokryzja :)

Sam się o to prosił jeżdżąc po drodze osiedlowej z taką prędkością mieszkam na tym osiedlu od dziecka 40 lat i wiem , że musiał nieź.. zapier.. żeby się tak roz.. stwarzając zagrożenie dla innych!!!

26 grudnia, 18:11, Gość:

Ludzie naprawdę nie rozumiecie, że niektóre rzeczy należy tylko pomyśleć a nie pisać w internecie? Nie, nie znalazł prawa jazdy pod choinką, samochodu też nie. Miał prawo jazdy wszystkich kategorii, więc prędkość czy nie prędkość, nie był pierwszym lepszym niedoświadczonym i młodym kierowcą.

Ciekawe czy gdyby ktoś z Waszej rodziny zginął w takim wypadku też pisalibyście "dobrze, że zginął członek mojej rodziny. Selekcja naturalna. Jednego debila mniej." Ruszcie czasem głową, bo po tych wszystkich komentarzach (nie tylko na tym portalu) można stwierdzić, że mózgu używacie nie wiele więcej niż ten kierowca.

26 grudnia, 20:23, Gość:

Co ty 3,14erdolisz? DOświadczony - tam nie powinien jechać więcej jak 50 a od ostatniego progu nie było 100 m i łuk drogi. Mózg miał tak samo jak prawo jazdy tylko nie umiał używać. Był zagrożeniem dla innych niewinnych ludzi bo w jego sflaczałej łepetynie powstało wyobrażenie , że jak naciśnie na gaz to będzie fajniejszy macho. Tu nie ma miejsca na obronę. NAWET gdyby był członkiem mojej czy twojej rodziny.

26 grudnia, 20:46, Gość:

Mam nadzieję że zdania nie zmienisz również wtedy, gdy coś takiego spotka bliską Ci osobę i też stwierdzisz, że zasłużyła na śmierć

26 grudnia, 21:31, Gość:

Żądasz ode mnie takiego samego obiektywizmu w stosunku do rodziny jak obcych? POstaram się. Bo to powyższe stanowisko jest obektywne a gdybym próbował zaklinać rzeczywistość pod wpływem emocji to kopnij mnie w tyłek.

26 grudnia, 21:39, Gość:

Nie żądam. Po prostu wystarczy postawić się w sytuacji rodziny i nie wypisywać swoich opinii udekorowanych przekleństwami w Internecie. Ktoś kto popełnił błąd i tak już tego nie zobaczy, a Wam, którzy wszystko wiecie najlepiej i przewidujecie wszystkie następstwa swoich działań, korona z głowy nie spadnie jak przemilczycie sprawę, która Was nie dotyczy.

Mam prawo do opinii. NIe knebluj innych wymyślając jakieś dziwne zasady. On nie miał litości dla potencjalnych innych uczestników ruchu i jeszcze z opisu innych nie był to jednorazowy wybryk. Mógł myśleć o swojej rodzinie jakąż to im przykrość sprawi i nie wciskać gazu do dechy. Ja nie sądzę, żeby rodzina oczekiwała tu współczucia. Od tego ma rodzinę.