Monitoring poprawi bezpieczeństwo?

ARGUMENTY ZA ROZBUDOWĄ SYSTEMU MONITORINGU

1. Większa liczba kamer może sprawić, że krakowianie poczują się bardziej bezpiecznie we własnym mieście, wierząc, że w sytuacji zagrożenia służby szybciej pojawią się na miejscu zdarzenia oraz będą dysponować nagraniem, które posłuży jako materiał dowodowy.

2. Stworzenie Centrum Bezpieczeństwa i Monitoringu Miasta to szansa na szybszą koordynację pracy wielu służb (policji, straży miejskiej, pogotowia ratunkowego) w sytuacji klęski żywiołowej czy obsługi imprez masowych. System umożliwi także kompleksowe sterowanie ruchem w całym mieście (m.in. w czasie wypadków czy korków).

ARGUMENTY PRZECIWKO ROZBUDOWIE MONITORINGU

1. Brak jednolitych przepisów regulujących zasady tworzenia oraz obsługi moni-toringu w miejscach publicznych – nadal nie jest znany termin wejścia w życie ustawy określającej te kwestie.

2. Duże nakłady finansowe na rozbudowę systemu oraz brak informacji o źródłach jego finansowania. Jeśli Kraków nie pozyska środków unijnych lub wsparcia z budżetu państwa, to w kasie miasta będą musiały się znaleźć ogromne pieniądze na realizację inwestycji (nawet 40 mln zł), a później jej utrzymanie (rocznie nawet 3 mln zł).

3. Jeśli za montażem kilkuset kamer w całym mieście nie pójdzie zwiększenie liczby patroli, może się okazać, że system jest bezużyteczny, gdyż będzie brakowało funkcjonariuszy, których można wysłać na interwencję (większa liczba kamer może bowiem powodować ujawnienie większej liczby wykroczeń i przestępstw).

4. Wzrost poczucia inwigilacji wśród mieszkańców – mniejsza prywatność – obawa, że nagrania mogą zostać ujawnione (np. trafić do internetu).

5. Nadal nieznany jest podział kompetencji między policją, strażą miejską, a urzędnikami w kwestii obsługi kamer.

6. Niska jakość nagrań może zostać podważona w sądzie i nieuznana jako dowód w trakcie procesu.