NIK przebadała służbę zdrowia. Coraz dłuższe kolejki do lekarzy

Jak długo musimy czekać na wizytę u specjalisty? Kontrolerzy NIK ustalili, że w poradniach okulistycznych średni czas oczekiwania wydłużył się z 32 do 40 dni, czyli prawie o 25 proc.

Przy czym mieszkańcy Małopolski czekają 54 dni, a województwa zachodniopomorskiego - tylko 30. Najgorzej mają pacjenci w Kujawsko-Pomorskiem - okres ten wynosi 76 dni.

Na szybką pomoc nie mogą liczyć także osoby z chorobami serca. W poradniach kardiologicznych na wizytę muszą czekać o 10 dni dłużej niż w 2012 r., czyli średnio 79 dni. Ale w naszym województwie - aż 87 dni.

Na zbadanie przez neurologa pacjenci oczekują średnio 30 dni, czyli o 3 dni dłużej niż przed rokiem. Ale pacjenci w Małopolsce - 44 dni.

Podobnie jest z poradnią chirurgii urazowo-ortopedycznej, gdzie czas oczekiwania wzrósł z 25 do 29 dni, u nas - do 41 dni.
Dramatycznie pogorszył się i tak fatalny dostęp do diagnostyki. Np. na przeprowadzenie badania tomografem komputerowym poczekamy średnio 43 dni, czyli o o 72 proc. dłużej niż w 2012 r.

NIK alarmuje też, że w części kraju niektóre świadczenia nie były w ogóle wykonywane. Np. w województwach świętokrzyskim i opolskim NFZ nie zapewnił pacjentom dostępu do szpitalnego leczenia okulistycznego. Powód? Niedobór personelu medycznego.
"Brak lekarzy określonych specjalności staje się coraz poważniejszy i zaczyna stanowić istotne ryzyko dla pacjentów (...) - czytamy w raporcie. Dlatego w przyszłym roku NIK zbada system kształcenia kadr medycznych.

Kontrolerzy stwierdzili również, że za niektóre zabiegi medyczne NFZ płaci mniej, niż faktycznie kosztują. W efekcie przychodnie i szpitale, które nie chcą do NFZ dopłacać, nie podpisują kontraktów na ich wykonywanie. A wskutek tego pacjenci nie mają się gdzie leczyć.

Ale są też sytuacje odwrotne. Za niektóre zabiegi NFZ płaci zbyt hojną ręką, co prowadzi do nieefektywnego wydawania
publicznych pieniędzy.