Pierwszy taki wyrok w Krakowie. Kara za palenie węglem w piecu

21 listopada, 17:47, Gość:

Debilne prawo na którego przestrzeganie wielu Polaków po prostu nie stać. Tak to jest jak bogaci uchwalają przepisy bez oglądania się na biednych. W Polsce rzadzonej przez PiS to po prostu skandal i wstyd.

21 listopada, 18:52, Dosyć tego:

Jesteś krótkowzroczny... bijesz pianę że przepis godzi w najbiedniejszych ale zupelnie straciłeś z oczu konsekwencje palenia węglem i śmieciami na dłuższą metę. Kto później tym biednym zapłaci za leki na choroby płuc, sanatoria i choroby neurologiczne? Były piece niemalże za darmo kupowane dla najbiedniejszych. Trąbili o tym i w gazetach i w Internecie i na reklamach w mieście... indyk myślał "po niedzieli". Nagle płacz i lament bo piec nie wymieniony a jak był czas to się myślało o niebieskich migdałach i wyzywalo ludzi od ekoterrorystow ...bo mają dość łażenia z dziecmi do przychodni po inhalatory na astmę.

masz rację, niech umrą od razu, tej zimy, z wychłodzenia, same oszczędności, i na lekarzach i na pomocy społecznej tym mniej zaradnym, huraaa

wyrok pokazówka jeśli w ogóle miał miejsce to tym bardziej obciąża komunistyczne sądy.

nie palenie drewnem czy węglem jest problemem a śmieciami - jakby wszyscy palili tylko dobrym węglem i suchym drzewem nie byłoby problemu

22 listopada, 7:32, Palą na Prokocimiu:

Kraków, ul Biezanowska stary Prokocim, tutaj zakaz chyba nie obowiązuje. Po 18 okna nie otworzysz tak palą węglem kochani sasiedzi.

22 listopada, 9:42, Gość:

Dzwon na straz 986

Donosić, kablować, sygnalizować, pod3,14erdalać!

Gratuluję....

Jesteście normalnie solą tej ziemi !

22 listopada, 7:32, Palą na Prokocimiu:

Kraków, ul Biezanowska stary Prokocim, tutaj zakaz chyba nie obowiązuje. Po 18 okna nie otworzysz tak palą węglem kochani sasiedzi.

Dzwon na straz 986

Jak se staruszek porobi 20 godzin, to się tak rozgrzeje, że już do końca zimy nie będzie musiał palić w piecu... ;)))

To jest super polityka Majchrowskiego, najpierw za łapówki pozwolić zabudować deweloperom wszystkie korytarze przewietrzania miasta, a teraz karać ludzi za palenie węglem. Ja bym zaczął od przyczyny, czyli betonowania Krakowa przez urzędasów, którzy za walizkę potrafią największy absurd klepnąć na warunkach zabudowy

Zmuszono biednych ludzi do palenia gazem a w Krakowie na woli justowskiej bogacze palą po cichu dziadostwem, bo teraz się szczypią jakby trzabylo gazem grzać te ogromne wille.

Wielkie oszustwo !!

Kara nie adekwatna do przewinienia, to dowód na to, że nasze czerwone sądy sądy są do wymiany.

Kraków, ul Biezanowska stary Prokocim, tutaj zakaz chyba nie obowiązuje. Po 18 okna nie otworzysz tak palą węglem kochani sasiedzi.

Mnie zadziwia sprawność krakowskiego sądu (ekonomika procesu sądowego). Zakaz paliw stałych od 1 września, a wyrok 20 listopada. Około 2,5 miesiąca na przyłapanie sprawcy, zebranie dowodów, zaangażowanie prawnika, sporządzenie i złożenie pozwu, doręczenia sądowych powiadomień stronom, czas na sporządzenie odpowiedzi na pozew, wyznaczenie terminu posiedzenia, posiedzenie, wydanie wyroku już na pierwszej rozprawie (!), uprawomocnienie się wyroku bez apelacji. Ekspresowe tempo.

.

Pytanie do miejskich urzędników i aktywistów: jakie są plany rozbudowy miejskiej sieci ciepłowniczej na obszar całej aglomeracji? Nie wszędzie dociera też sieć gazownicza. Zaniechania inwestycyjne w infrastrukturę techniczną miasta są ogromne, a powinny być realizowane zamiast budowy stadionów dla prywatnych podmiotów, finansowania imprez kościelnych (organizacja światowych dni młodzieży katolickiej), …

.

Proszę straż miejską i urzędników o skontrolowanie pieców i kominków w nieruchomościach należących do gminnego zasobu mieszkaniowego, a również i szczególnie skrupulatnie, należących do kościoła katolickiego (pałace biskupie, plebanie, siedziby zakonów, …). Chętnie bym zobaczył wyrok skazujący biskupa albo kardynała na prace społeczne, grzywnę i ograniczenie wolności … i samego tłuściutkiego biskupa z grabiami do zbierania spadłych liści albo szuflą odgarniającego śnieg z chodników. Chętnie na Plantach żeby turyści i miejscowi mogli sobie popatrzeć i zrobić selfie.

.

21 listopada, 22:01, krak:

I bardzo dobrze, brawo dla sądu!!!

Brawo za zły wyrok? A artykule wspominają o "skomplikowanych sytuacjach prawnych", nie pierwszy raz z resztą. Niektórzy nie mogli wymienić pieców, bo np. jest wielu właścicieli i się nie dogadali, lub wręcz nie wiadomo, kto jest właścicielem. W takich przypadkach nie należy karać, lecz pomagać w rozwiązaniu sprawy.

Pozdrawiam.

Wprowadzić ogrzewanie słoneczne. Bardzo dobra kara.

Co za buraki ! trzeba pierw wymienic biednym ludziom piece i dac im jakas finansowa pomoc a nie odrazu cos wprowadzic i wymagac... jak biedni ludzie co nie maja kasy maja kupic nowy piec i palic czym innym niz weglem ? beszczelne bogate maly wymyslaja i ma byc tak jak chca...

O litości. Siedemdziesięcio kilku latka zagnali do roboty.

Rycerze SM od JM, specjaliści od przeganiania babć handlujących pietruszką.

I bardzo dobrze, brawo dla sądu!!!