Kominki są ważniejsze niż dzieci

Grzegorz Skowron: EDYTORIAL

Można by bezwarunkowo pochwalić radnych, gdyby nie jedna poprawka do poniedziałkowej uchwały sejmiku. Chodzi o kominki, a właściwie uznanie, że w nich nadal będzie można palić drewnem. Skoro głównym powodem wprowadzenia zakazu palenia węglem jest zamiar zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza, to trudno zrozumieć zgodę na palenie drewnem, które powoduje dwukrotnie większą emisję pyłów niż spalanie węgla. A gdy wicemarszałek województwa Wojciech Kozak tłumaczy, że kominek to wygodny gadżet, to jeszcze bardziej ci najbiedniejsi czują się pokrzywdzeni, bo przecież kominek kojarzony jest z mieszczańskim dobrobytem.

Nie ma sprawiedliwych rozwiązań, zawsze ktoś musi być poszkodowany. Należy dążyć do ograniczania grupy pokrzywdzonych. W tym przypadku uznano jednak, że nie należy krzywdzić tych, których stać było na kominek. A więc zadbano o bogatszych, a nie biedniejszych.

A co będzie, gdy okaże się, że po pierwszych latach działania programu osłonowego na kolejne zabraknie pieniędzy na dopłaty do rachunków za ciepło? Przecież już nieraz po optymistycznych początkach przychodziła szara rzeczywistość i mizeria finansowa.

Podczas burzliwych obrad nad uchwałą zakazującą palenia w Krakowie węglem szef PO w Małopolsce Grzegorz Lipiec podkreślał, że to dzieci, a nie kotły są najważniejsze. Decyzja sejmiku oznacza, że dzieci są ważniejsze od kotłów węglowych, ale najważniejsze są kominki.