Podsłuchane

JULIA PITERA (posłanka PO): - To jest skomplikowana sytuacja.

- Przypomnę tylko, że zeznania rzecznika rządu spowodowały, że prokuratura przez rok ścigała za nasze pieniądze fałszerzy podpisu Pawła Grasia. Tymczasem okazało się, że są to podpisy... Pawła Grasia. Co więcej, jest to potwierdzenie tezy CBA, iż złożona przez niego 15 listopada 2007 roku rezygnacja z funkcji członka zarządu firmy Agemark, jest fikcyjna. No i co dalej pani minister?

- Nie mam pojęcia. Sytuacja jest oczywiście trudna. Dopóki ona nie zostanie zakończona, trudno to komentować, dlatego że Paweł Graś jest człowiekiem wyjątkowo uczciwym i nieprzywiązującym wagi do takich - powiedziałabym - dóbr materialnych.

- Ale to jest złamanie prawa czy nie?

- Trudno mi powiedzieć. Niech to oceni prokuratura, ja bym nie chciała. Przyznaję uczciwie, to jest dla mnie bardzo trudne do komentowania, bo - tak jak mówię - na tyle poznałam Pawła Grasia podczas współpracy, żeby wiedzieć, że on może bagatelnie podchodzi do różnego rodzaju spraw formalnych.

- Ma teraz kłopot?

- Może mieć rzeczywiście kłopot.

- Duży?

- Czy duży? Zobaczymy, jak to oceni prokuratura.

- A prokuratura powinna wznowić umorzone śledztwo w takich okolicznościach?

- Nie wiem. To jest decyzja prokuratury. Na szczęście prokuratura jest kompletnie niezależna od jakiejkolwiek władzy, wykonawczej i stanowiącej. Pozostawiam to w ich gestii. Nie będę tego oceniała.

- A Paweł Graś powinien pozostać w takiej trudnej, skomplikowanej i kłopotliwej sytuacji na stanowisku rzecznika rządu?

- Trzeba będzie zobaczyć, jak prokuratura sfinalizuje. Potem zobaczymy co zrobi Paweł, jak to wyjaśni oczywiście.

- Ale na razie prokuratura umorzyła śledztwo, więc tu nie możemy liczyć na prokuraturę? Czy premier powinien podjąć jakieś decyzje w takim razie?

- Z całą pewnością Paweł Graś powinien to wytłumaczyć (...). Będzie musiał tą sprawę wyjaśnić niewątpliwie.