Sąd uwzględnił zażalenia na umorzenie tego śledztwa w 2013 roku. Złożyli je m.in. były szef WSI gen. Marek Dukaczewski, były agent wywiadu Aleksander Makowski, biznesmen Zygmunt Solorz-Żak oraz Polsat, ITI i ABW. Sąd polecił, by w ponownym śledztwie prokuratura ustaliła status prawny Macierewicza oraz Komisji Weryfikacyjnej.
Prokuratura ma m.in. ponownie przeanalizować, czy był on funkcjonariuszem publicznym, którego może dotyczyć przestępstwo przekroczenia uprawnień.
Jednocześnie sędzia Anna Wierciszewska-Chojnowska powiedziała w uzasadnieniu postanowienia, że w raporcie Macierewicz poświadczył nieprawdę, gdyż zawarł tam „nieprawdziwe fakty oraz informacje wykraczające poza ustawowy zakres”. Sędzia zaznaczyła, że to wszystko nie oznacza, iż prokuratura jest zobowiązana do postawienia Macierewiczowi zarzutów.
Za „prawdopodobny scenariusz” prok. Leszek Stryjewski uznał wystąpienie do Sejmu o uchylenie immunitetu posła PiS, choć zastrzegł, że na razie „trudno to przesądzić”.
B. szef WSI gen. Marek Dukaczewski powiedział dziennikarzom, że ewentualne zarzuty niczego nie zmienią, bo cała sprawa i tak przedawnia się w lutym 2017 r., a do tego czasu żaden sąd nie zdoła wydać prawomocnego wyroku.
Sąd prawomocnie utrzymał umorzenie tylko w wątku odpowiedzialności Macierewicza za pomoc w ujawnieniu tajemnic państwowych.
Te zagadnienia były najważniejsze w sporze prawnym o to, czy szefa Komisji Weryfikacyjnej można postawić przed sądem, czy nie. Sąd ich nie rozwiązał. Wcześniej ręce umył Sąd Najwyższy, który też stwierdził, że nie będzie decydować, czy Macierewicz był funkcjonariuszem publicznym jako szef Komisji Weryfikacyjnej, czy nie.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
