reklama

Przeciwnicy nowego pasa startowego w Balicach zaskarżą decyzję o jego lokalizacji. Piszą też do premiera

Grzegorz Skowron
Grzegorz Skowron
Mieszkańcy terenów sąsiadujących z lotniskiem zaskarżą decyzję o lokalizacji nowego pasa startowego. Napisali też list do premiera Mateusza Morawieckiego, w którym przedstawiają swoje argumenty przeciwko inwestycji portu lotniczego w Balicach

Przeczytaj list do premiera w sprawie nowego pasa startowego w Balicach

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Kielcach wydała 30 września 2019 roku decyzję pozwalającą na budowę nowej drogi startowej w tzw. wariancie północnym. Przeciwko tej decyzji protestowali od 2 lat mieszkańcy gminy Zabierzów i Liszki, bo tak wyznaczony pas startowy oznacza utworzenie w niedalekiej przyszłości nowej strefy Obszaru Ograniczonego Użytkowania dla kilkunastu tysięcy ludzi zamieszkałych w domach jednorodzinnych wokół podkrakowskiego lotniska.

Jak podkreśla Piotr Bistroń ze Stowarzyszenia Przyjazne Lotniska grupującego mieszkańców terenów sąsiadujących z podkrakowskim lotniskiem, RDOŚ w Kielcach podjął decyzję „pomimo składanych petycji, protestów, bardzo licznego udziału
społeczeństwa, bardzo licznych argumentów na temat szkodliwości tego wariantu, a przede wszystkich sugerowanym przez zdecydowaną większość, że wariant tzw. północny jest gorszy dla środowiska niż wariant tzw. centralny”. Według niego inwestor nie przedstawił poza tzw. wariantem północnym żadnego wymaganego prawem innego wariantu realnego do realizacji, przy wymogu ustawowym podania trzech.

- Oburzeni tym faktem, a w niedalekiej przyszłości zmuszeni do życia w obszarze wyłączonym z norm środowiskowych pragniemy zwrócić uwagę na tą bardzo szkodliwą decyzję popieraną przez ministra Adamczyka, posłów małopolskich PiS, Urząd Marszałkowski. Ten wyraźny nacisk polityczny na RDOŚ Kielce uniemożliwił uwzględnienia głosu społecznego – twierdzi Piotr Bistroń.

Przedstawiciel przeciwników budowy nowego pasa w zatwierdzonej wersji nie ukrywa że mieszkańcy zamierzają wystąpić do Skarbu Państwa o odszkodowania i sugeruje, że mogą one sięgnąć kwoty 1 miliarda złotych.

W liście do premiera jest mowa o tym, że Stowarzyszenie Przyjazne Lotniska odwoła się od decyzji RDOŚ. A jeśli w Polsce nie uda się podważyć tej decyzji (najpierw w Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, potem w sądzie administracyjnym), skarga trafi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Po opublikowaniu listu Stowarzyszenia Przyjazne Lotniska oświadczenie wydały władzyKrakow Airport. "Z całą stanowczością chcemy podkreślić, że decyzja RDOŚ w Kielcach została podjęta w zgodzie z obowiązującymi przepisami po przeprowadzeniu wnikliwej oceny raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko przedłożonego przez inwestora: Międzynarodowy Port Lotniczy Kraków-Balice im. Jana Pawła II. Decyzja wieńczy długi proces opracowania a następnie merytorycznej weryfikacji raportu, w trakcie którego odbyły się, między innymi, dwie rozprawy administracyjne z udziałem społeczeństwa – zorganizowane przez RDOŚ w Krakowie i Kielcach ale także kilkadziesiąt innych spotkań z partnerami społecznymi lotniska. Zarzuty kierowane wobec organu oraz inwestora, nie znajdują potwierdzenia w faktach. Raport, uzupełniony na podstawie uwag zgłaszanych przez RDOŚ w Krakowie i Kielcach oraz decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji zawierają wyczerpujące rozstrzygnięcia wątpliwości poruszanych przez Stowarzyszenie Przyjazne Lotniska" - czytamy w stanowisku przesłanym przez rzeczniczkę lotniska Natalię Vince.

S7 Skomielna Biała - Rabka. Nowy, górski odcinek ekspresowej...

WIDEO: ZAKAZ WSTĘPU

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 27

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
7 października, 21:47, check in:

Każdy dzień zwłoki z budową drugiego pasa to olbrzymie straty dla rozwoju miasta. Dziękuję, dobranoc.

ja powiem że przeogromne, to się nawet fizjonomom nie sniło

G
Gość
7 października, 20:32, Ksawery:

9 lat temu sprzedałem 86 arów w pobliżu lotniska, już wówczas mowilo się o poszerzeniu lotniska, dziś z tej kasy mam dom w Tyńcu z boskim widokiem, a ludzie do dziś domy tam budują, co wiadomo o x lat że tych domów za max 20 lat nie będzie

a gumiaki se kupiłeś........

L
Lennie
7 października, 17:47, Gość:

Typowy przykład egoistycznych hipokrytów - rozwój miasta i wygodę milionów użytkowników lotniska ma zablokować interes kilkuset ludzi którzy "nie zauważyli lotniska" kiedy kupowali leżące obok działki i budowali domy

prawo jest prawo potem za odszkodowania dorzucisz się Ty także , nie wierzysz ? Poczytaj art 36 o miejscowych planach zagospodarowania.

G
Gość
8 października, 8:53, Fredek:

Panie Skowron jestem za tym żeby zbudować pas startowy ale też trzeba powiedzieć że Pański warsztat dziennikarski to dno. Przecież mieszkańcy wyraźnie mówią że nie spełnione zostały ustawowe obowiązki inwestora A Pan zadaje pytanie na które rzecznik lotniska nie odpowiada. Wie Pan z czym jest problem? Pan powinien drążyć temat dopóki inwestor nie odpowie na zarzut. Na przykład niech obali zarzut że wariant centralny jest pozorny. Potwierdzi że lotnisko ma kasę na wykup ziemi i budowę nowej płyty dla wojska. Wtedy można byłoby powiedzieć że przekaz jest obiektywny

8 października, 12:29, Gość:

Odwracanie kota ogonem. Najpierw należy udowodnic teze, że ten wariant jest pozorny. Nikt nie będzie udowadniać "przyjaznym, że nie jest wielbłądem.

Kota ogonem to odwraca lotnisko i Ty także. Jest oczywiste że budowa tego wariantu pociąga za sobą nieuzasadnione koszty ale przede wszystkim wojo się nie zgodzi. Co Tu udowadniać trolu?

G
Gość
7 października, 19:01, Gość:

poniższe posty to dno ludzie mieszkali i budowali domy na tym terenie

już w VII w n.e a lokacje wsi już od wczesnego średniowiecza

7 października, 19:59, barbar:

Między VII w a wczesnym średniowieczem mieszkali na dziko, bez lokacji?

idiotyczny -zadaj sobie trochę trudu i poczytaj co to była lokacja

G
Gość
8 października, 8:53, Fredek:

Panie Skowron jestem za tym żeby zbudować pas startowy ale też trzeba powiedzieć że Pański warsztat dziennikarski to dno. Przecież mieszkańcy wyraźnie mówią że nie spełnione zostały ustawowe obowiązki inwestora A Pan zadaje pytanie na które rzecznik lotniska nie odpowiada. Wie Pan z czym jest problem? Pan powinien drążyć temat dopóki inwestor nie odpowie na zarzut. Na przykład niech obali zarzut że wariant centralny jest pozorny. Potwierdzi że lotnisko ma kasę na wykup ziemi i budowę nowej płyty dla wojska. Wtedy można byłoby powiedzieć że przekaz jest obiektywny

Odwracanie kota ogonem. Najpierw należy udowodnic teze, że ten wariant jest pozorny. Nikt nie będzie udowadniać "przyjaznym, że nie jest wielbłądem.

G
Gość

Kiedy wreszcie zaczną protestować zwolennicy tej inwestycji? Najgłośniejsi zawsze są niezadowoleni.

G
Gość
7 października, 22:51, Skawiniak:

Powtórzę. Zaorać Valeo, Vezywiusza itp. i budujmy lotnisko w Skawinie. Zapraszamy!

No tak Wam w Skawinie już wszystko jedno:D

F
Fredek

Panie Skowron jestem za tym żeby zbudować pas startowy ale też trzeba powiedzieć że Pański warsztat dziennikarski to dno. Przecież mieszkańcy wyraźnie mówią że nie spełnione zostały ustawowe obowiązki inwestora A Pan zadaje pytanie na które rzecznik lotniska nie odpowiada. Wie Pan z czym jest problem? Pan powinien drążyć temat dopóki inwestor nie odpowie na zarzut. Na przykład niech obali zarzut że wariant centralny jest pozorny. Potwierdzi że lotnisko ma kasę na wykup ziemi i budowę nowej płyty dla wojska. Wtedy można byłoby powiedzieć że przekaz jest obiektywny

G
Gość
7 października, 17:55, AdamKrakowski:

Banda oszołomów - wiedzieli ze tam jest lotnisko a pomimo tego budowali. Popieram PIS - nie te bandę oszołom spacyfikują .

Lecz sie

G
Gość
7 października, 17:55, AdamKrakowski:

Banda oszołomów - wiedzieli ze tam jest lotnisko a pomimo tego budowali. Popieram PIS - nie te bandę oszołom spacyfikują .

Lecz sie

D
Dd
7 października, 23:35, Gość:

Banda idiotów. Zaorać ich tam najlepiej i wybudować piękny, nowy pas.

Nie szczekaj

G
Gość

Banda idiotów. Zaorać ich tam najlepiej i wybudować piękny, nowy pas.

S
Skawiniak

Powtórzę. Zaorać Valeo, Vezywiusza itp. i budujmy lotnisko w Skawinie. Zapraszamy!

c
check in

Każdy dzień zwłoki z budową drugiego pasa to olbrzymie straty dla rozwoju miasta. Dziękuję, dobranoc.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3