Sąd uchylił wyrok skazujący Mariusza Kamińskiego i umorzył postępowanie

Tomasz Plaskota AIP
Mariusz Kamiński
Mariusz Kamiński Piotr Smoliński
Wyrok skazujący został uchylony, a postępowanie umorzone zdecydował w środę Sąd Okręgowy w Warszawie, który zajmował się sprawą ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. W listopadzie prezydent Andrzej Duda zastosował wobec byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego prawo łaski.

Mariusz Kamiński obecnie poseł PiS i koordynator służb specjalnych w latach 2005-2007 był szefem CBA. W marcu 2015 r. skazano go nieprawomocnym wyrokiem sądu na trzy lata pozbawienia wolności i dziesięć lat zakazu zajmowania stanowisk. Mariusz Kamiński był oskarżony o nielegalne działania operacyjne przy tzw. aferze gruntowej, w czasie kiedy był szefem CBA.
Wyrok skazujący wydał sędzia Wojciech Łączewski, który kilka miesięcy później zasłynął jako bohater dziennikarskiej prowokacji, chciał spotkać się ze znanym, żeby „powstrzymać PiS”.

W listopadzie 2015 r. prezydent Andrzej Duda zastosował wobec Mariusza Kamińskiego oraz oskarżonych wspólnie z nim jego współpracowników, prawo łaski. Decyzja prezydenta spotkała się z krytyką, ponieważ sąd nie wydał prawomocnych wyroków w sprawie.

Prawo łaski wydane przez prezydenta doprowadziło do skomplikowania sytuacji. Po środowym wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie sprawa została wyjaśniona.

Wideo

Materiał oryginalny: Sąd uchylił wyrok skazujący Mariusza Kamińskiego i umorzył postępowanie - Polska Times

Komentarze 31

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
POmylona kulawa jolka
W dniu 01.04.2016 o 08:38, anna janosik z niemodlina napisał:

Kto ma racje - Sad czy Prezydent   ???Nie idzcie ta droga pislamisci  , bo czyjas powage niszczycie   !!!  :)

 

Werbigeracja - chorobliwe, nieustanne powtarzanie bezsensownych słów lub zdań. Występuje w zaburzeniach kompulsywno - obsesyjnych, także chorobie Alzheimera.

a
anna janosik z niemodlina

Kto ma racje - Sad czy Prezydent   ???

Nie idzcie ta droga pislamisci  , bo czyjas powage niszczycie   !!!  :)

G
Gość

Czyli winny, bo ułaskawienie dotyczy tylko winnych

.

Twój cytat to czysta insynuacja.
Łączewski "zasłynął" tym, że ktoś niezbyt udolnie usiłował go wrobić, tylko mu nie wyszło.

:-)

Chce karać sędziów za wyroki.
Nawet nie wie, jakie to stalinowskie.

:-)

1. Obecny wyrok to stwierdzenie sędziów sądu apelacyjnego, że nie ma sensu sądzić człowieka ułaskawionego. Czyli nie rozstrzygano winy Kamińskiego, tylko stwierdzono, że skoro Duda uniewinnił, to facet jest poza jurysdykcją w tej sprawie. Nota bene wielu prawników twierdzi, że to mimo wszystko bezprawie.

2. Sędziego Łączkowskiego NIKT NIGDZIE NIE PRZYŁAPAŁ! TO KŁAMSTWO. Były kontakty fałszywego konta Lisa z ...fałszywym kontem sędziego. I całkowity brak dowodów! Do tego były zdjęcia sędziego z ...jego miejsca zamieszkania. No fakt! Jak wyjdę po papierosy i mi zrobią zdjęcie, to można je podpisać, że właśnie szedłem wysadzić cały świat.

Czyli co jest prawdą? Tylko to co wiemy od dawna: Kamiński pozostanie bezkarny.

r
robespierre
W dniu 30.03.2016 o 17:20, L E M I N G napisał:

swoich obronimy reszta się może ...pocałować

Szczególnie mogą pocałować się lemingi PLATFORMIANE.Więcej nie będziecie mogli bronić swoich,bo zmierzacie prosto na śmietnik historii. :D  :D  :D  :D  :D  :D

G
Gość
W dniu 31.03.2016 o 08:33, z Niemodlina napisał:

Sprawa od samego POczątku miała charakter POlityczny, na tajnym posiedzeniu Sejmu w czerwcu 2014r. poseł Mariusz Kamiński złożył obszerne wyjaśnienie w tej sprawie i co ciekawe wówczas szajka PO-PSL mogąca liczyć na głosy SLD i palikociarni nie odważyła się odebrać Mariuszowi Kamińskiemu immunitetu ani tym bardziej postawić go przez TS. Żyje się lepiej!!! Zanik sie odezwiesz nawiąż kontakt z rozumem. Fałszowanie aktu notarialnego, podrabianie pism urzędowych, wystawianie "lewych dokumentów"- to  był powód aby skazać za kryminalne przestępstwa. Tylko prymityw pisze szajka PO - PSL .  i pochwala takie posunięcia. Szkoda, że Pan Kamiński nie doczekał się sądu, bo miałby szansę zostać uniewinniony a tak już na zawsze będzie postrzegany jako skazany i ułaskawiony przez Prezydenta!!!!!!!!!!!!!!!!!! A to nie to samo.

h
hugon

Sąd spełnił oczekiwania władzy. Co w tym dziwnego widzicie?

G
Gość

Nie moglo byc inaczej . Kruk  krukowi oka nie wykole !!! 

Pislamowskiego " kryminal tango " ciag dalszy . 

Ty buraku z Niemodlina raczej nie osmieszaj sie swoimi wpisami .

z
z Niemodlina

Sprawa od samego POczątku miała charakter POlityczny, na tajnym posiedzeniu Sejmu w czerwcu 2014r. poseł Mariusz Kamiński złożył obszerne wyjaśnienie w tej sprawie i co ciekawe wówczas szajka PO-PSL mogąca liczyć na głosy SLD i palikociarni nie odważyła się odebrać Mariuszowi Kamińskiemu immunitetu ani tym bardziej postawić go przez TS.

 

Żyje się lepiej!!! :)

S
Satyr

No i fajnie zbrodniarzem uczyniono Łączkowskiego a Kamiński niewinny jak lelia. Toż to zbrodnia na prawie. Prezydent ułaskawia człowieka nie skazanego (czyli kumpla swego) sędziowie czując knuta Ziobrowego podjęli najgłupszą z możliwych decyzji. Tak wygląda prawo w państwie pisowskiego nepotyzmu, kolesiostwa , prywaty rodzinnej ect.

G
Gość

Mam jedno pytanie - nie wstyd Tobie? Jeśli decydujesz się na to, by zabrać głos w dyskusji, napisać komentarz, sprawdź co napisałeś bo ośmieszasz się. Słowo "wruć" powinno zostać napisane w ten sposób: "wróć" od słowa "wracać". Dramat. Za chwilę przeczytam, że kolega miał wyłączoną autokorektę...bo przecież algorytm za nas ma myśleć.

P
PISX2

czekamy teraz kiedy wruci do koryta

h
ha ha ha

Widzę że miernota się włączyła do dyskusji ,nie będą rządzili ,ale wy też nie !

Dodaj ogłoszenie