Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Sędziowie krakowskiej apelacji krytykują działania prezes Sądu Okręgowego w Krakowie

Marcin Banasik
Marcin Banasik
Dagmara Pawelczyk Woicka
Dagmara Pawelczyk Woicka Aneta Zurek / Polska Press
Sędziowie z krakowskiej apelacji twierdzą w podjętej w poniedziałek uchwale, że decyzje nowej prezes "dezorganizują pracę sądów i stwarzają ryzyko dla prawidłowego ich funkcjonowania". A to dlatego, że - jak argumentują - osoby funkcyjne są odwoływane często bez wskazywania następców. A jeśli już nowa prezes ich wskazała, to były to osoby, które - zdaniem sędziów SA w Krakowie - na dane stanowiska po prostu się nie nadawały.

W piątek działania prezes SO w Krakowie skrytykowali sędziowie okręgu. W poniedziałek zrobili to sędziowie całej apelacji.

"Zdecydowany sprzeciw budzą próby wywierania na sędziów nacisku poprzez grożenie im postępowaniami dyscyplinarnymi, dla wymuszenia rezygnacji ze sprawowanej funkcji bądź zmuszenia do obejmowania oznaczonych stanowisk. Jako pozbawione podstaw i nie licujące z powagą sprawowanej funkcji należy ocenić opisywane działania, polegające na kierowaniu do sędziów żądań publicznych przeprosin Pani Prezes" - czytamy w uchwale podjętej wczoraj.

W konkluzji sędziowie uznają wprost, że Dagmara Pawełczyk-Woicka nie ma kompetencji, by sprawować obecną funkcję. Tym bardziej, że - co stwierdzają sami sędziowie - trudno uznać ją za osobę nie zaangażowaną politycznie.

"Zauważamy wysoki stopień zaangażowania Pani Dagmary Pawełczyk – Woickiej w działania, które wielokrotnie ocenialiśmy jako naruszające wartości składające się na etos zawodu sędziego" - przekonują w swojej uchwale sędziowie krakowskiej "apelacji". Jak dodają, decyzje nowej prezes dowodzą, że nie jest ona zdolna do podjęcia współpracy ze środowiskiem, a tym samym - nie jest zdolna zapewnienia prawidłowego funkcjonowania sądów.

Sędziowie odnieśli się również do tego, co spotkało w areszcie byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Krzysztofa S., który jest oskarżony m.in. o wyłudzenie 376 tys. zł.

Uniemożliwienie Panu Sędziemu przebrania się i ogolenia przed rozprawą odbieramy jako możliwość próby wykreowania negatywnego wizerunku jego osoby, a przez to także całego Wymiaru Sprawiedliwości, a w tym kontekście traktujemy te działania jako po prostu nieprzyzwoite.

Opisane działania podjęte wobec Pana sędziego Krzysztofa Sobierajskiego odbieramy jako celowe, zmierzające do upokorzenia Pana sędziego, jak też ukierunkowane na zdeprecjonowanie, zastraszenie i podporządkowanie środowiska sędziowskiego władzy wykonawczej.

ZOBACZ KONIECZNIE:

Polub nas na Facebooku i bądź zawsze na bieżąco!

WIDEO: Poważny program - playlista 3 odcinków

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na dziennikpolski24.pl Dziennik Polski