Sejm odrzucił projekt zaostrzający prawo aborcyjne. Przeciw było tylko 58 posłów [VIDEO]

W dniu 07.10.2016 o 13:03, moher/ zazdrosny eunuch napisał:

Dupna zmiana,I w taki oto sposob PiS zmusza mlodziez do homoseksualizmu.Prezes uwaza ze TYLKO jego postepowanie seksualne jest POPRAWNE, a stosunki dopochwowe dla mlodych maja byc zakazane przed slubem. Jedynie stosunek analny przed slubem ma byc dopuszczalny, jako ze blona dziewicza ma pozostac nienaruszona.Obecnie wedlug Przykazan PiS i Prezesa w kolaboracji z proboszczem PÓLDZIEWICE rypane w odbytnice przed slubem pojda do oltarza we wiankach i welonach, a konsumpcja seksualna po raz pierwszy w POCHWE czyli rozdziewiczenie nastapi dopiero po pierwszej nocy z proboszczem, ktory wkrotce bedzie mial takie prawo uchwalone przez parlament PiS-u.Potajemne rozmowy prezesa PiS-u z Episkopatem w celu uchwalenia takiego prawa przez parlamentarzystow PiS-u sa juz widoczne. Pierwsze widoczne efekty tych rozmow o aborcji sa widoczne.   

Wiesz co mi przypominasz, ślimaka ,takiego rudego,posypanego solą !

W dniu 08.10.2016 o 10:13, Gość napisał:

Masz to wszystko przetrenowane,dlatego uznają cię za autorytet w tej dziedzinie.  Skoro więc skrobanka ci nie grozi,możesz bezkarnie pastwić się nad kobietami. 

Ten ciul zanim zostal suspendowany zrobil bachory gospodyniom na plebaniach w Baligrodzie i Podzwierzyncu k/Lancuta.

Podlota i zlodziej ktory okradal parfie.

OTO BRZESZCZOT !

W dniu 08.10.2016 o 10:05, Brzeszczot napisał:

Mówiąc językiem zrozumiałym przez dzisiejszych gimnazjalistów, licealistów, studentów marketingu i zarządzania, europeistyki, czy ochrony krajobrazu, dorastający polski młodzieniec jest wstrzemięźliwy seksualnie, aż do momentu zawarcia związku małżeńskiego, czyli nie "klepie konia", nie "marszczy freda", nie "ugniata wałka", jak też nie "daje" i nie "bierze w kakaowe oczko". Tak tylko zachowują się, jak opisałem wyżej, wyznawcy ideologii "róbta co chceta" szerzonej przez pewnego syna milicjanta i innego idioty, też syna milicjanta, dość często goszczącego na antenie pewnej polskojęzycznej propagandowej stacji telewizyjnej o esbeckiej genezie.

Masz to wszystko przetrenowane,dlatego uznają cię za autorytet w tej dziedzinie.  Skoro więc skrobanka ci nie grozi,możesz bezkarnie pastwić się nad kobietami.
 

W dniu 07.10.2016 o 13:03, moher/ zazdrosny eunuch napisał:

Dupna zmiana. I w taki oto sposob PiS zmusza mlodziez do homoseksualizmu. Prezes uwaza ze TYLKO jego postepowanie seksualne jest POPRAWNE, a stosunki dopochwowe dla mlodych maja byc zakazane przed slubem. Jedynie stosunek analny przed slubem ma byc dopuszczalny, jako ze blona dziewicza ma pozostac nienaruszona. Obecnie wedlug Przykazan PiS i Prezesa w kolaboracji z proboszczem PÓLDZIEWICE rypane w odbytnice przed slubem pojda do oltarza we wiankach i welonach, a konsumpcja seksualna po raz pierwszy w POCHWE czyli rozdziewiczenie nastapi dopiero po pierwszej nocy z proboszczem, ktory wkrotce bedzie mial takie prawo uchwalone przez parlament PiS-u. Potajemne rozmowy prezesa PiS-u z Episkopatem w celu uchwalenia takiego prawa przez parlamentarzystow PiS-u sa juz widoczne. Pierwsze widoczne efekty tych rozmow o aborcji sa widoczne.

Mówiąc językiem zrozumiałym przez dzisiejszych gimnazjalistów, licealistów, studentów marketingu i zarządzania, europeistyki, czy ochrony krajobrazu, dorastający polski młodzieniec jest wstrzemięźliwy seksualnie, aż do momentu zawarcia związku małżeńskiego, czyli nie "klepie konia", nie "marszczy freda", nie "ugniata wałka", jak też nie "daje" i nie "bierze w kakaowe oczko". Tak tylko zachowują się, jak opisałem wyżej, wyznawcy ideologii "róbta co chceta" szerzonej przez pewnego syna milicjanta i innego idioty, też syna milicjanta, dość często goszczącego na antenie pewnej polskojęzycznej propagandowej stacji telewizyjnej o esbeckiej genezie.

Dupna zmiana,

I w taki oto sposob PiS zmusza mlodziez do homoseksualizmu.

Prezes uwaza ze TYLKO jego postepowanie seksualne jest POPRAWNE, a stosunki dopochwowe dla mlodych maja byc zakazane przed slubem. Jedynie stosunek analny przed slubem ma byc dopuszczalny, jako ze blona dziewicza ma pozostac nienaruszona.

Obecnie wedlug Przykazan PiS i Prezesa w kolaboracji z proboszczem PÓLDZIEWICE rypane w odbytnice przed slubem pojda do oltarza we wiankach i welonach, a konsumpcja seksualna po raz pierwszy w POCHWE czyli rozdziewiczenie nastapi dopiero po pierwszej nocy z proboszczem, ktory wkrotce bedzie mial takie prawo uchwalone przez parlament PiS-u.

Potajemne rozmowy prezesa PiS-u z Episkopatem w celu uchwalenia takiego prawa przez parlamentarzystow PiS-u sa juz widoczne.

Pierwsze widoczne efekty tych rozmow o aborcji sa widoczne.

W dniu 06.10.2016 o 12:28, Brzeszczot napisał:

Pana Jarosława K. ogarnął strach. Tak nie postępuje prawdziwy mąż stanu, tak postępuje stary kawaler. Przeraził się postkomunistów, eurobolszewików, libertynów, antyklerykałów, ateistów i nihilistów. W ten sposób zawiódł mnie na całej linii. W następnych wyborach oddam głos na narodowców.

gdyby poparli ustawę, wtedy pisałbyś,że stary kawaler nie wie co to znaczy wychowanie niepełnosprawnego dziecka, a co ze swojej strony zrobiłeś aby przeciwstawić się tym czarnym protestującym

W dniu 06.10.2016 o 14:10, Brzeszczot napisał:

W ramach uzupełnienia mojej poprzedniej wypowiedzi, muszę stwierdzić, iż posłowie pana Jarosława K. nie popisali się. W kwestii życia nie ma żadnego wyboru czy kompromisu. Nie jest też ważne czy właśnie w tej newralgicznej chwili dla naszego kraju ruchy pro-live działały z własnej inicjatywy czy też z inspiracji starej esbecji w ramach "kombinacji operacyjnych" w celu wywołania tzw. szumu medialnego.Z przerażeniem przyglądałem się hucpom propagującym i popierającym aborcję, czyli mordowanie nienarodzonych dzieci. Zabijanie ludzi jest traktowane jako zbrodnia we wszystkich cywilizowanych chrześcijańskich krajach. Tylko naziści i komuniści nie szanowali ludzkiego życia w każdej postaci. Eurobolszewicy, postkomuniści i libertyni poszli w ich ślady. Według nich dobrostan kobiety, przyszłej matki, jest ważniejszy niż poczęte życie ludzkie, które niby nie jest człowiekiem lecz zlepkiem komórek, galaretą, płodem, czy embrionem. Rozwijające się nowe życie w macicy nie jest własnością matki, którym może dysponować w dowolny sposób i z tego względu matka, ani nikt inny nie może decydować o świadomym zgładzeniu nienarodzonego dziecka rozwijającego się w jej macicy. Życie ludzkie w każdej postaci musi podlegać bezwzględnej ochronie i nie może być przedmiotem jakiejkolwiek dyskusji sprowadzającej ten temat do kwestii tzw. wolnego wyboru, czy kwestii religijnych bądź światopoglądowych. Zatem dyskutowanie z ludźmi, którzy uważają, że aborcja, eutanazja, czy tzw. technika „in vitro” nie jest zabójstwem człowieka, lecz tylko „zabiegiem lekarskim” i że kobiety mają prawo do dysponowania w dowolny sposób „własnym brzuchem”, a homoseksualizm nie jest zboczeniem seksualnym, ale jakąś tam „orientacją seksualną”, gdzie w konsekwencji sprowadzają te zagadnienia do tzw. „kwestii światopoglądowych” czy mylnie rozumianego prawa do własnego wyboru, jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Z takimi ludźmi się nie dyskutuje, ich po prostu się ignoruje.

Gdyby aborcja była legalna może nie musiałbym czytać takich pierdół. Współczuje twojej żonie... Ale.. ale.. ci co najgłośniej krzyczą najwięcej mają za uszami. Publicznie anty anty a jak by ci taki jeden z drugim córkę zgwałcił to pierwszy chciałbyś ich pozabijać. I gdzie tu ta twoja ochrona życia ludzkiego ? Jak by ci się córka puściła z brudasem pierwszy byś leciał do doktóra coby wstydu na wsi nie było. Ale w kościółku w pierwszej ławce krzyczysz o ochronie życia poczętego. Hipokryci, wszędzie hipokryci....