Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Skazana prawomocnie

STRZ
(INF. WŁ.) Krakowski Sąd Okręgowy utrzymał w mocy karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata dla policjantki Bożeny Ć., która publikowała artykuły na podstawie akt prokuratorskich w nieukazującym się już dziś miesięczniku "Zły". Bożena Ć. została również pozbawiona prawa wykonywania zawodu na 4 lata.

Kara dla policjantki: 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata

   Jak już pisaliśmy, prokuratura zarzuciła Bożenie Ć. ujawnienie tajemnicy służbowej, przekroczenie uprawnień wynikających z ustawy o policji, ujawnienie informacji z postępowania przygotowawczego, a także ukrywanie dowodów.**Artykuły z opisami zabójstw oraz drastyczne zdjęcia zaczęły ukazywać się w piśmie "Zły" w marcu 1999 r. Proces rozpoczął się w grudniu 2000 r. Komisarz Bożena Ć. przyznała się przed sądem do pisania artykułów na podstawie akt postępowań karnych i publikowania ich pod pseudonimem Jacek Adamiec. Twierdziła jednak, że miała na to zgodę gen. Bogusława Strzeleckiego, ówczesnego szefa Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie. Generał potwierdził to.
   Sąd Rejonowy uznał, że Bożena Ć. dopuściła się zachowań karalnych, karygodnych i zawinionych, publikując w tak bezprecedensowym na polskim rynku prasowym piśmie jak "Zły" informacje, które nie powinny zostać ujawnione. Sąd odniósł się także do stanowiska obrony, która powoływała się na polityczny charakter sprawy. Przypomniał, że co prawda proces został zainicjowany przez polityków, jednak zadaniem sądu nie było ocenianie intencji zawiadamiających, lecz zbadanie zachowań oskarżonej. Sąd zanegował także prewencyjno-wychowawczy charakter publikacji. Bożena Ć. działała ze świadomością bezprawności swojego postępowania, o czym świadczy m.in. oszukańczy sposób pozyskiwania akt; pracownicy sądu i prokuratury przekazywali jej materiały do celów służbowych, a nie do publikacji w "Złym".
   Apelację od wyroku wniosła obrona, która nie kwestionowała ustaleń sądu, ale ich ocenę. Na wczorajszej rozprawie Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. W uzasadnieniu swojej decyzji stwierdził, że postępowanie przed Sądem Rejonowym przeprowadzone zostało wnikliwie, a materiał dowodowy dał podstawy do takiego rozstrzygnięcia.
(STRZ)

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na dziennikpolski24.pl Dziennik Polski