Śledzenie motywów

Drugi raz przed sądem

   Jak już pisaliśmy - dziewięć lat temu grupa studentów Instytutu Rehabilitacji krakowskiej Akademii Wychowania Fizycznego zaprotestowała przeciwko praktyce płacenia za egzaminy końcowe. Sprawa dotyczyła profesorskiego małżeństwa P. W skierowanym do władz uczelni piśmie, podpisanym przez kilkunastu studentów, można było przeczytać, że zdanie egzaminu kosztowało 300 dolarów, a ci, którzy odmówili płacenia, mogli mieć kłopoty z ukończeniem studiów. Sprawa trafiła do prokuratury i w śledztwie zarzuty przedstawiono czterem osobom - trzem pracownikom AWF oraz studentce tej uczelni. Jednak ostatecznie aktem oskarżenia objęty został prof. Adam P. oraz jego studentka Beata M. Oboje przed sądem nie przyznali się do winy i odmówili składania wyjaśnień.
   Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy uniewinnił profesora i studentkę od zarzutów. Według sądu - oskarżenie oparte było na jednym dowodzie - wyjaśnieniach studentki w postępowaniu przygotowawczym, z których się później wycofała. Tymczasem taki dowód można skutecznie podważyć. Sąd Okręgowy uznał, że uzasadnienie wyroku uniewinniającego nie pozwala na prześledzenie motywów, jakim kierował się - wydając takie orzeczenie - sąd pierwszej instancji. Tak więc sprawa jest rozpatrywana ponownie. (STRZ)