Śmiertelny wypadek w Szaflarach. Sąd apelacyjny podtrzymał wyrok. Egzaminator skazany

Do śmiertelnego wypadku w czasie egzaminu na prawo jazdy doszło w sierpniu 2018 roku. Samochód egzaminacyjny wjechał na niestrzeżony przejazd kolejowy i się zatrzymał. Nadjeżdżający pociąg uderzył w pojazd. 18-letnia zdająca egzamin została poważnie ranna. Zmarła po przewiezieniu do szpitala. Egzaminator z kolei wyszedł z tego bez szwanku. Zdążył bowiem wysiąść z auta przed uderzeniem pociągu.

Prokuratura Rejonowa w Nowym Targu oskarżyła Edwarda R. o nieumyślne doprowadzenie do wypadku i nieudzielenie pomocy. Według kodeksu karnego groziło mu za to od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia. Mężczyzna nie przyznał się do winy.

Proces toczył się przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu. Pod koniec września 2022 roku zapadł wyrok. Sąd uznał Edwarda R. za winnego nieumyślnego naruszenia zasad ruchu drogowego, co doprowadziło do wypadku. Uznał także, że egzaminator jest winny, że nie udzielił egzaminowanej pomocy. - Widząc nieporadność egzaminowanej zbyt późno wydał jej polecenie opuszczenia pojazdu. A widząc, że egzaminowana nie reaguje na wydane polecenie, nie podjął próby wyprowadzenia jej z tego pojazdu – mówił sędzia w Nowym Targu.

Sąd pierwszej instancji skazał egzaminatora na 18 miesięcy roku bezwzględnego więzienia. Dodatkowo orzekł zakaz wykonywania przez Edwarda R. zawodu instruktora jazdy i egzaminatora na prawo jazdy na 5 lat. Ponadto Edward R. nie będzie mógł przez dwa lata prowadzić pojazdów mechanicznych. Skazany będzie musiał także zapłacić nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych – rodziców i brata zmarłej – po 50 tys. zł. Został ponadto obciążony kosztami procesowymi – w sumie ponad 42 tys. zł – na rzecz skarbu państwa i oskarżycielka posiłkowego.

Zaraz po wyroku sam skazany nie chciał komentować wyroku. Jego pełnomocnik – adwokat Władysław Pociej, zapowiedział złożenie apelacji. - W sposób istotny nie zgadzamy się z ustaleniami sądu, zarówno co do winy, jak i co do kary. Wszystkie te elementy zostaną zaskarżone do sądu wyższej instancji – mówił pełnomocnik skazanego.

W apelacji obrońcy wnosili o uniewinnienie wskazując, że nie oskarżony nie był kierującym i to nie on spowodował wypadek.
- Nie jest tak, że odpowiedzialność za wypadek ponosi tylko kierujący pojazdem. Odpowiedzialność może ponosić każdy uczestnik ruchu drogowego. W ocenie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że oskarżony był uczestnikiem ruchu drogowego. W samochodzie egzaminatora jest dodatkowy hamulec. Jest to zainstalowany w tym celu, aby egzaminator mógł reagować na sytuacje zagrożenia bezpieczeństwa w ruch drogowym, jakie to zagrożenie może spowodować osoba egzaminowana. Tak też było w przypadku tego zdarzenia - mówił sędzia Bogdana Kijaka z Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Po niespełna roku w środę 14 czerwca 2023 zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu z Nowego Targu. Wyrok jest prawomocny. Od tego wyroku może zostać wniesiona jedynie kasacja do Sądu Najwyższego.