reklama

Sprawa Czesława M. zakończona?

RedakcjaZaktualizowano 
Przed Sądem Rejonowym w Brzesku zakończyła się sprawa przeciwko byłemu wicestaroście brzeskiemu Czesławowi M., oskarżonemu o próbę osiągnięcia korzyści materialnej przy przetargu na zakup komputerów przez jedną z miejscowych szkół oraz o fałszowanie podpisów na dokumentach związanych z tym przetargiem. Sędzia uznał winę oskarżonego i wymierzył mu karę pozbawienia wolności na 1 rok i 8 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata oraz karę grzywny. Obciążył go też kosztami procesowymi. Wyrok nie jest prawomocny.

Winien - orzekł sędzia. - Będziemy apelować! - zapowiada obrońca

   Podczas rozprawy poprzedzającej ogłoszenie wyroku prokurator żądał kary półtora roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz kary grzywny w wysokości 1,5 tysiąca złotych. Z kolei adwokat wnosił o uniewinnienie, zastrzegając przy tym, że "gdyby przesadził", to proponuje "rozsądną" karę grzywny.
   Prowadzący sprawę sędzia Zbigniew Małysa uznał winę oskarżonego za bezsporną. Pierwszy punkt oskarżenia dotyczył próby osiągnięcia korzyści materialnej poprzez działania mające na celu ustawienie przetargu na zakup komputerów przez Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w Brzesku, podległy powiatowi, w którym Czesław M. pełnił funkcję wicestarosty. Sędzia dowodził, że M. działał na korzyść firmy prowadzonej przez swoją bratową. Za ten czyn wymierzył oskarżonemu karę półtora roku pozbawienia wolności. Drugi punkt oskarżenia dotyczył fałszowania dokumentów (między innymi faktur) związanych z tym przetargiem. W tym przypadku sędzia wymierzył karę pół roku pozbawienia wolności. Jako karę łączną orzekł 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając ją warunkowo na okres 3 lat. Tym samym zapadł wyrok surowszy, niż żądał tego prokurator. Wyższa też była grzywna - 2 tysiące złotych wobec 1,5 tys. zł żądanych przez prokuratora. Sędzia uznał, że wnioski prokuratora były zbyt niskie w stosunku do kary przewidzianej przez kodeks karny oraz wobec faktu udowodnienia winy oskarżonemu (czyli działań korupcyjnych). Zasądzone też zostały od Czesława M. koszty sądowe w wysokości 1591 złotych.
   Prokurator Bogdan Gąska nie chciał komentować wyroku, odsyłając nas do rzecznika Prokuratury Okręgowej w Tarnowie.
   - _Mój klient nie zgadza się z tym wyrokiem. Będziemy składać apelację! - _skwitował krótko obrońca. Odradził też Czesławowi M. rozmowę z prasą ( - _Znowu przeinaczą pana słowa). _Odmówił też przedstawienia swojego nazwiska, uznając, że "nie potrzebuje reklamy".
   Uzasadnienie do wyroku było bardzo obszerne. Jego główne tezy przedstawimy w wydaniu jutrzejszym. Zofia Sitarz

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3