Sprawa Ścigały nabiera tempa. Byli prezesi usłyszeli wyroki w zawieszeniu

Nad głową Ryszarda Ścigały kłębią się czarne chmury. Pogrążyć może go wyrok brzeskiego sądu wobec dwóch byłych prezesów żużla z Tarnowa.

– Obaj oskarżeni złożyli szczegółowe wyjaśnienia i opisali, w jaki sposób doszło do otrzymania, a później przekazania pieniędzy. Te wyjaśnienia korespondują z zebranym w sprawie pozostałym materiałem dowodowym – mówiła sędzia Monika Wojtas-Zaleśna.

Bogdan G. i Paweł P. usłyszeli wyroki dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata.

Wysoko postawione osoby związane z prokuraturą przyznają, że sprawa byłych prezesów Żużlowej Sportowej Spółki Akcyjnej to jeden z istotnych wątków głośnej na cały kraj afery łapówkarskiej w Tarnowie. Bogdan G. i Paweł P. między wrześniem i końcem listopada 2010 r. podjęli się pośredniczenia w przekazaniu ówczesnemu prezydentowi Ryszardowi Ścigale 70 tys. zł łapówki od dwóch przedstawicieli spółki Strabag. Paweł P. odebrał od nich pieniądze, a Bogdan G. wręczył je Ścigale – tak wynika z zeznań skazanych właśnie byłych prezesów (wyrok nie jest prawomocny).

– To mocny sygnał dla osób badających sprawę, że do przestępstwa doszło. Nikt, kto jest niewinny, nie przyznałby się do przekazania łapówki – mówi anonimowo jeden ze śledczych.

Były prezydent na razie nie ma ochoty nawet jednym zdaniem komentować rozstrzygnięcia brzeskiego sądu.

– Nie odniosę się do wyroku, ponieważ nie zamierzam sprawić, by pojawiło się jakiekolwiek podejrzenie, że swoimi wypowiedziami wywieram wpływ na wymiar sprawiedliwości – tłumaczy Ryszard Ścigała.

Powtarza przy tym jak mantrę zapewnienia o swojej niewinności.

– Kiedy wyrok się uprawomocni, nie będzie przeszkód do wyznaczenia terminu sprawy byłego prezydenta Tarnowa – mówi sędzia Tomasz Kozioł.

– Gdyby oskarżeni wycofali się z wniosku o poddanie się karze, wątek prezesów trzeba byłoby włączyć do głównego nurtu sprawy– dodaje.

Prokurator Seweryn Borek daje do zrozumienia, że nie ma zamiaru odwoływać się od werdyktu brzeskiego sądu.

– Wyrok jest w pełni zgodny z wnioskiem prokuratury. Nie widzę potrzeby kwestionowania tego orzeczenia – tłumaczy prokurator Borek.

Bossowie żużla na posiedzeniu brzeskiego sądu się nie pojawili. Za to oskarżenie reprezentowały dwie osoby – oprócz prokuratora także przedstawicielka magistratu.

Miasto jest więc nie tylko pokrzywdzonym w sprawie. Urząd już kilka miesięcy temu wystąpił do prokuratury o nadanie mu statusu oskarżyciela posiłkowego. W efekcie może więc popierać akt oskarżenia, ale także zgłaszać wnioski dowodowe oraz zgłaszać roszczenia finansowe wobec osób zamieszanych w aferę.

JAKIE SZKODY MIASTA?

- W zarzutach wobec Ścigały wymienia się m.in. przebudowę i rozbudowę ul. Kryształowej przez spółkę Polski Asfalt (zależną od Strabag).

Nowa ulica miała być rekompensatą za upust przy zakupie miejskiej działki i kosztować miała ponad 1,25 mln zł. Według śledczych Ścigała wspólnie z byłym szefem Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich mieli doprowadzić do obniżenia parametrów technicznych inwestycji, a jednocześnie kosztów jej realizacji o blisko milion złotych. Przebudowa ostatecznie kosztowała o ok. 300 tys. zł mniej niż w wersji pierwotnej.

- W akcie oskarżenia jest mowa też o sprzyjaniu przy przetargach na remonty ulic w Tarnowie firmie Wiesława Frysa, prywatnie dobrego znajomego Ryszarda Ścigały.

Sposobem miała być zmiana założeń dotyczących technologii wykonania ulic. Np. zamiast z kostki, ul. Głogową wykonano z betonu. Według prokuratury koszt remontu o ok. 200 tys. zł przewyższał planowany budżet. Dokładnie nie wiadomo, jak zmiana technologii z bitumicznej na betonową na ul. Rogoyskiego i na os. Westerplatte wpłynęła na wydatki miasta.