Stadion pożerający miliony

Stadion pożerający miliony

PIOTR TYMCZAK

Dziennik Polski 24

Dziennik Polski 24

Budowa stadionu Wisły była bardzo kosztowna i ciągnęła się latami. To nie koniec problemów... FOT. ANDRZEJ BANAŚ

Budowa stadionu Wisły była bardzo kosztowna i ciągnęła się latami. To nie koniec problemów... FOT. ANDRZEJ BANAŚ

KONTROWERSJE. W Krakowie wybudowano obiekt za 540 mln zł, a teraz jest problem z jego utrzymaniem. Urząd od lat nie może dojść do porozumienia z Wisłą. Miastu może więc zostać bardzo kosztowny kłopot.
Budowa stadionu Wisły była bardzo kosztowna i ciągnęła się latami. To nie koniec problemów... FOT. ANDRZEJ BANAŚ

Budowa stadionu Wisły była bardzo kosztowna i ciągnęła się latami. To nie koniec problemów... FOT. ANDRZEJ BANAŚ

Budowa stadionu Wisły była bardzo kosztowna i ciągnęła się latami. To nie koniec problemów... FOT. ANDRZEJ BANAŚ

Bogusław Cupiał, właściciel Wisły Kraków nie wyprowadzi klubu z Krakowa. Może być jednak tak, że wiślacy będą przyjeżdżać na stadion przy ul. Reymonta tylko na mecze, a klub nie będzie się opiekował całym stadionem, wynajmie tylko część pomieszczeń, natomiast obiektem będzie się musiało zająć miasto.

W przypadku krakowskiego stadionu problemem są obecnie ogromne koszty jego utrzymania szacowane na ok. 5 mln zł rocznie, choć w tym roku mogą wynieść nawet 7 mln zł, a w 2014 r. - 7,5 mln zł. Niedawno urzędnicy podpisali z Wisłą mały aneks do umowy, na podstawie którego klub rocznie ma płacić miastu 2 mln zł brutto za dzierżawę obiektu.

Wciąż jednak nie ma jeszcze ostatecznej umowy dotyczącej tego, że klub przejmuje w całości opiekę nad stadionem. Negocjacje z udziałem obu stron prowadzone są już od trzech lat.

- Rozmowy z władzami miasta idą w dobrym kierunku. Dowodem jest kolejne spotkanie, które odbędzie się w najbliższy piątek u prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego - mówi wiceprezes Wisły Janusz Kozioł.

O ociepleniu relacji na linii miasto - Wisła ma świadczyć też to, że niedawno doszło do spotkania Bogusława Cupiała z prezydentem Jackiem Majchrowskim. Widzieli się również podczas ostatniego meczu Wisły z Podbeskidziem Bielsko-Biała. W komunikacie wydanym przez klub można przeczytać m.in.: "To są partnerskie relacje między miastem i Wisłą, bez jakiegokolwiek wymuszania działań przez którąkolwiek ze stron". W taki sposób Wisła dementuje plotki o tym, że właściciel może wyprowadzić klub z Krakowa i pozostawić opuszczony stadion.

Fakty są natomiast takie, że holding Tele-fonika, którego częścią jest Wisła, swoją siedzibę ma w Katowicach. Tam i w Krakowie swoje biura ma zarząd klubu. Ze względu na powiązania holdingowe klub w części administracyjnej czy finansowej również będzie połączony z centralą w Katowicach.

Część pracowników klubu i drużyna pozostają w Krakowie i pracują w pomieszczeniach na stadionie przy ul. Reymonta. Kłopot jest jednak z tym, że Wiśle ciężko udźwignąć koszty utrzymania całego obiektu. Został on tak zaprojektowany, że trzeba dużo płacić za ogrzewanie (w tym dachu), klimatyzację, konserwację, a na razie nie ma na czym zarobić, jeżeli chodzi o możliwości działalności komercyjnej. Nie zaplanowano dużych przestrzeni do handlu (takich jak sklepy, które mieszczą się pod trybuną stojącego po drugiej stronie Błoń stadionu Cracovii).

Wprawdzie pod trybuną wschodnią są pomieszczenia biurowe, ale nie znalazł się na nie chętny. Były zbyt kosztowne dla gminnej jednostki, jaką jest Krakowskie Biuro Festiwalowe. Początkowo zamierzali się tam wprowadzić urzędnicy z Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu (dzięki temu klub miał płacić mniejszy czynsz). ZIKiT z ramienia miasta odpowiadał za budowę stadionu. A teraz wyjaśnia, że odpowiada za zarządzanie drogami i chętnie nie miałby już ze stadionem nic wspólnego. Urząd przygotowuje się więc do tego, aby administratorem obiektu z ramienia miasta został Zarząd Infrastruktury Sportowej.
1 »

Komentarze (17)

Dodajesz komentarz jako: Gość

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Liczba znaków do wpisania:

zaloguj się

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krakus (gość)

Zgłoś naruszenie treści

KTO w końcu postawi Majchrowskiego przed Trybunałem Stanu ??? setki milionów poszło w kosmos a facet tylko dba o własną szkołę !!! Kraków tonie a ten gość nadal rozwala kasę miasta i...rozwiń całość

KTO w końcu postawi Majchrowskiego przed Trybunałem Stanu ??? setki milionów poszło w kosmos a facet tylko dba o własną szkołę !!! Kraków tonie a ten gość nadal rozwala kasę miasta i zaprzepaszcza rozwój Krakowa !!! Podobnie jak gł. plastyk miasta zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia

zobaczysz ze, (gość)

Zgłoś naruszenie treści

postawia mu pomnik , a nie jego przed Trybunalem Stanu.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Izaak (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Odnosząc się do komentarzy które wrzucają do jednego worka stadion Cracovii do tego samego worka co to "coś" przy Reymonta.
Po pierwsze stadion Pasów był ponad TRZY RAZY TAŃSZY.
Po drugie zdobył...rozwiń całość

Odnosząc się do komentarzy które wrzucają do jednego worka stadion Cracovii do tego samego worka co to "coś" przy Reymonta.
Po pierwsze stadion Pasów był ponad TRZY RAZY TAŃSZY.
Po drugie zdobył kilka nagród w konkursach architektonicznych, za swój nieprzeciętny urok i funkcjonalność.
Po trzecie nie przynosi strat. Cracovia sumiennie płaci miastu tyle ile się należy.zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia

pies (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Z jakiego worka ma forse ?
Sprzedaje jaja ?

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

seb (gość)

Zgłoś naruszenie treści

To demagogia . Nie jest istotne ,że był trzy razy tańszy i drużyna płaci czynsz. Istotne jest to ,że radni wybrani aby decydować o racjonalnym wydatkowaniu pieniędzy wydali kolosalne środki...rozwiń całość

To demagogia . Nie jest istotne ,że był trzy razy tańszy i drużyna płaci czynsz. Istotne jest to ,że radni wybrani aby decydować o racjonalnym wydatkowaniu pieniędzy wydali kolosalne środki sprowadzając kryzys w budżecie miasta tylko po to aby prywatne drużyny piłkarskie miały gdzie grać a garstka kiboli gdzie rozrabiać . Zróbmy ankietę ale nie perfidną i tendencyjną .Nie pytajmy czy w Krakowie powinien być stadion czy nie bo wszyscy powiedzą bezmyślnie ,nie znając skutków ,że potrzebny .A jak .Inni mają a Kraków nie ? Zadajmy pytanie na co środki ? Na stadiony dla prywatnych drużyn czy na poprawę jakości powietrza ? Na stadion czy na metro ? Na stadion czy na naprawę chodników ?Na stadion czy na żłobki,przedszkola szkoły ? itd. Zobaczymy co wówczas ludzie odpowiedzą .Nie ma więc znaczenia czy Cracovia płaci czynsz tylko to ,że powinien wybudować stadion właściciel drużyny piłkarskiej skoro chce na piłce zarabiać a tymczasem podatnicy skredytowali mu biznes .Zaraz przyjdzie inny krakus do prezydenta i radnych z propozycją : wybudujcie mi hipermarket w centrum a ja go wynajmę i będę płacił czynsz .Tak być nie może bo jest to działanie przeciwko przytłaczającej większości mieszkańców Krakowa . To oczywiste .A skoro tak to winni działania na szkodę tej większości muszą ponieść odpowiedzialność . zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

jasiek (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Do komentujących negatywnie. Proszę się na razie cieszyć z niskich opłat, bo od 2014 dojdzie nam jeszcze utrzymywanie hali w Czyżynach. Minimum 15 mln rocznie.
A co kurka, stać nas.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

dxc (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Z artykułu opublikowanego w 2012 roku:

"W 2003 roku sugerowałem radnym budowę jednego stadionu, ale bronili świętej ziemi Wisły i świętej ziemi Cracovii - przypomina Jacek Majchrowski. Z imienia i...rozwiń całość

Z artykułu opublikowanego w 2012 roku:

"W 2003 roku sugerowałem radnym budowę jednego stadionu, ale bronili świętej ziemi Wisły i świętej ziemi Cracovii - przypomina Jacek Majchrowski. Z imienia i nazwiska wskazuje ówczesnych radnych, którzy opowiadali się za budową osobnych stadionów dla obu klubów - Ireneusz Raś (dziś poseł PO), Jan Okoński (pełnomocnik prezydenta ds. rozwoju przedsiębiorczości), Dariusz Olszówka (członek zarządu TS Wisła), Zbigniew Lach (działacz PZPN)."zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia

erzet55 (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Co znaczy: "sugerowałem" ? Albo jest się prezydentem, który racjonalnie myśli i "ma jaja', albo do dymisji !!!
W przeciętnym gospodarstwie domowym ludzie lepiej kalkulują. Tylko, że mają do...rozwiń całość

Co znaczy: "sugerowałem" ? Albo jest się prezydentem, który racjonalnie myśli i "ma jaja', albo do dymisji !!!
W przeciętnym gospodarstwie domowym ludzie lepiej kalkulują. Tylko, że mają do dyspozycji własne, ciężko zarobione groszaki, a nie miliardy "za bezdurno".zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

lola z ludwinowa (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Typowo krakowskie - wybudujmy stadion a potem bedziemy sie martwić co z nim zrobić. Takie sprawy jak zarządzanie i opłaty ustala się przed rozpoczęciem budowy. To jest ewidentne zaniedbanie Majchra...rozwiń całość

Typowo krakowskie - wybudujmy stadion a potem bedziemy sie martwić co z nim zrobić. Takie sprawy jak zarządzanie i opłaty ustala się przed rozpoczęciem budowy. To jest ewidentne zaniedbanie Majchra i magistratu. A tak na marginesie to w Krakowie wystarczyłby jeden stadion miejski, np. jak w Rzymie.zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia

z boku (gość)

Zgłoś naruszenie treści

I tak by bylo gdyby nie DERBY czyli wojna domwa Crakovia-Wisla od 100 lat wtedy na slowa a teraz na noze flaszki siekiery demolowanie miasta i komunikacji.Na nogach na mecz i spowrotem dla zdrowia...rozwiń całość

I tak by bylo gdyby nie DERBY czyli wojna domwa Crakovia-Wisla od 100 lat wtedy na slowa a teraz na noze flaszki siekiery demolowanie miasta i komunikacji.Na nogach na mecz i spowrotem dla zdrowia KIBICE - A jeden stadion to o jeden za duzo !!Kto za to zaplaci ??zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

rozbawiony krakowianin (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Czyżby Majcher i platformerska spółka budowali kolejną inwestycję zaplanowana na Euro 2012? Ciekawe ile kosztuje to każdego mieszkańca? Pewnie zaraz dla przyrycia sprawy usłyszymy kolejne idiotyzmy...rozwiń całość

Czyżby Majcher i platformerska spółka budowali kolejną inwestycję zaplanowana na Euro 2012? Ciekawe ile kosztuje to każdego mieszkańca? Pewnie zaraz dla przyrycia sprawy usłyszymy kolejne idiotyzmy o kolejnych igrzyskach w roku 2050.zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia

ja tez hahahaha (gość)

Zgłoś naruszenie treści

W 2050 r. to juz bedzie ruina !

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

aaa (gość)

Zgłoś naruszenie treści

tylko prostak może coś kupić nie myśląc czy stać go na utrzymanie tego czegoś. to styl rodem z PRL-u : budować budować ku uciesze ludu, a potem zostawić żeby zarosło trawą i brudem bo nikt nie...rozwiń całość

tylko prostak może coś kupić nie myśląc czy stać go na utrzymanie tego czegoś. to styl rodem z PRL-u : budować budować ku uciesze ludu, a potem zostawić żeby zarosło trawą i brudem bo nikt nie pomyślał o utrzymywaniu. widać jak działają post-PRL owskie klany urzędnicze które dalej serwują stary styl za nasze pieniądze. Niekompetencja jest porażająca, a ludzie myślą że te tłumoki kiedyś się nauczą logiki i rozsądku. Niestety nie ma na to ani czasu, ani pieniędzy - trzeba ściągnąć managerów z zagranicy, bo ci tutaj to najwyżej kołchozem za zakaukaziu mogą zarządzać.zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krakus (gość)

Zgłoś naruszenie treści

A skąd się wziął towarzysz Machlojski? Czyz nie z lokalnego komitetu PZPR w gierkowskim Sosnowcu?

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

ewa (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Nie trzeba było walczyć z kibicami a teraz wielkie zdziwienie!!!!!!

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Czytelnik (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Koszty fanaberii UMK-RMK pokryją krakowianie!
Obecnie Kraków to miasto KICZU I DEWOCJI!
Do refleksji!

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

GNO (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Po pierwsze należy osadzić w więzieniu osoby winne podjęcia decyzji o wydatkowaniu kilkuset milionów po to aby prywatna drużyna piłkarska miała gdzie grać a jej właściciel nie musiał wykładać...rozwiń całość

Po pierwsze należy osadzić w więzieniu osoby winne podjęcia decyzji o wydatkowaniu kilkuset milionów po to aby prywatna drużyna piłkarska miała gdzie grać a jej właściciel nie musiał wykładać swoich pieniedzy tylko poszły na to pieniądze podatników .To oczywisty przewał pod płaszczykiem ,że stadion jest miejski .Miejski ? A dla kogo ? Dla miliona mieszkańców czy też dla garstki kiboli ? Następnie sprzedać stadion ,jeżeli się tylko da a nie żyłować ceny najmu tak ,że nawet miejskie jednostki nie są tak głupie aby cokolwiek tam wynajmować . Ale najważniejsze jest wszcząć śledztwo nie patrząc ,że sprawa tuszowana i łagodzona jest przez obecnych polityków i działaczy ,któzy przyzwyczaili sie ,że za nic nie odpowiedają .zwiń

Najnowsze wiadomości

Zobacz więcej

Najczęściej czytane

Polecamy

Wideo