Swoje wiem

Redakcja
Weksel. Kariera, jaką to słowo zrobiło w minionym tygodniu jest naprawdę zawrotna. Weksle są odmieniane przez wszystkie przypadki, ale nie wiem, czy połowa odmieniających wie, o czym mówi. A weksel gwarancyjny, który jest wekslem najczęściej występującym, to zabezpieczenie wykonania jakiejś pracy lub zwrócenia pożyczki. W przypadku niewykonania zobowiązania właściciel weksla wypełnia go do końca, jeżeli są w nim jakieś puste miejsca, co powoduje, że weksel gwarancyjny staje się wekslem właściwym i może być realizowany. Tymczasem panowie Lepper i Maksymiuk chcą weksle uruchamiać, co znaczy, że mylą je z młockarnią lub snopowiązałką. Inna sprawa, że to, co zrobili przed wyborami, zabezpieczając się przed niewykonaniem przez przyszłych posłów określonej pracy, wydaje się na pierwszy rzut oka zgodne z istotą weksla.

Ale moje oko wykonuje rzut nieprawniczy, więc nie dziwi mnie wcale, że oto okazuje się, że weksle są nielegalne, bo mandat posła jest wolny. Ale zdziwienie dopada mnie chwilę później, gdy okazuje się, że partia, która wystawiła nielegalnie weksle, powinnaodnich zapłacić podatek. Ba! Podatki odnielegalnych dokumentów powinni płacić także posłowie, nawet jeżeli sprawa dotyczy tylko wirtualnych dochodów. Oznacza to, że nasze państwo postanowiło czerpać zyski zdziałalności nielegalnej. Aż prosi się zatem oopodatkowanie sutenerstwa, które jest równie nielegalne, jak iprostytucji, która legalną jest jak najbardziej. (Chociaż poseł Wierzejski zapewne wto nie wierzy). Te dwa ruchy skarbowe powinny bardzo zmniejszyć deficyt budżetowy inaprawić finanse państwa.
Apropos ruchów skarbowych, to swoją drogą ciekawe, dlaczego ten bezlitosny urząd skarbowy nie reagował naweksle, którymi pan Lepper chwalił się przedrokiem, gdzie tylko mógł. Ciekawe też, czy ktoś poniesie konsekwencje tego braku reakcji. Nato pytanie wkrótce poznamy odpowiedź. Nie dowiemy się natomiast, czy weksle Leppera byłyby równie nielegalne, gdyby ich właściciel nadal był wicepremierem. Coś mi mówi, że nie, to znaczy, że byłyby jak najbardziej legalne. To zaś oznaczałoby, że legalność papierów wartościowych zależnajest odmiejsca zatrudnienia Andrzeja Leppera.
Co dowolności mandatu, to mam jedną tylko uwagę. Wordynacji proporcjonalnej mandat nie jest wolny. Bo wsystemie tym głosujemy napartię bardziej niż naludzi. To znaczy głos oddajemy nakonkretnego człowieka, najczęściej lidera partii, który jak lokomotywa ciągnie zasobą kilka, kilkanaście osób. Często, pozarodziną, nikt tych osób nie zna, izostają oni parlamentarzystami zmandatem 200 -300 głosów. Dlatego przyzwoicie byłoby partii wczasie kadencji nie zmieniać. Pisano otym już 11 lat temu wksiążce "Wizja parlamentu wnowej Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej". Cytuję: Konieczność zapewnienia dyscypliny klubów irzetelności posłów wobec wyborców (zmianabarw klubowych jest wyrazem swoistego rodzaju nierzetelności) wymaga wprowadzenia daleko idących rozwiązań, jeśli chodzi odyscyplinę posłów. (...) Potrzebnajest instytucjonalizacja obyczaju, który występuje wwielu państwach, apolega naskładaniu przez kandydatów naposłów naręce kierownictwa partii rezygnacji z____mandatu in blanco.
Imnie się ten pomysł podoba. Nawet bardziej niż weksle. Aha ijeszcze autor tej publikacji -____Jarosław Kaczyński, gwarantuje, że pomysł jest wart rozważenia.
GRZEGORZ MIECUGOW

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie