W ciemię bity. Dopraszam się łaski…

Włodzimierz Jurasz
Włodzimierz Jurasz
Fot. Andrzej Banaś
O wyniku wyborów prezydenckich może zadecydować dysponowanie przez prezydenta prawem łaski.

WIDEO: Trzy Szybkie

Ostatnie decyzje Sądu Najwyższego, próbującego powstrzymać czy wręcz cofnąć reformy wymiaru sprawiedliwości, wydają się sprawiać, że sędziowie w starciu z rządem, Sejmem i prezydentem osiągnęli chwilową przewagę. Oczywiście nie wiem, jak ten spór się zakończy, ale – paradoksalnie – może wpłynąć na wynik wyborów prezydenckich. Poprzez ponadprzeciętną mobilizację zwolenników PiS na rzecz reelekcji Andrzeja Dudy.

Jeżeli sędziowie działający pod przewodem prof. Małgorzaty Gersdorf obronią swe stanowiska, to zwolennicy PiS, jeżeli (z jakiegokolwiek powodu, choćby sprawy spadkowej) trafią przed oblicze niezawisłego sądu, staną na z góry przegranej pozycji. Ostatecznie to sędzia (w stanie spoczynku) Irena Kamińska, osoba poważna i prominentna, bez ogródek deklarowała: „Pragnę zemsty”.

I w takiej sytuacji jedyną szansą dla przegrywających przed niezawisłymi sądami pisiorów będzie prezydenckie prawo ułaskawiania skazanych…

Czytaj także

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 3

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

m
mg
27 stycznia, 10:15, Paweł Łacny:

I oto dzięki elukubracjom pana Jurasza mamy wgląd w umysł zwolennika partii rządzącej. Obraz tego, co się w tym umyśle kryje, musi przerażać. Prawo dla pana Redaktora to pole bitwy sił politycznych, w której sędziów kolejne władzę mogą sobie dowolnie podporządkowywać. Dokładnie tak samo jak pan Jurasz myśli o systemie prawnym minister Ziobro ("Państwo, jeśli wygracie wybory demokratyczne, będziecie mogli wybrać tych sędziów, których uznacie za właściwych przedstawicieli"). Nie wiem tylko dlaczego, pan Jurasz wyraża obawy, że to jedynie sędziowie obrońcy niezawisłości sadownictwa mają mścić się na inaczej niż oni myślących obywatelach, a obecna władza poprzez podporządkowane jej organa sądowe już zemsty nie będzie szukała. Przedstawiając taką wizję władzy sądowniczej, redaktor Jurasz dobitnie obnaża swą niewiedzę na temat niezawisłości sędziowskiej. Pan Jurasz nie wie - albo udaje, że nie wie - iż niezawisłość ta, wedle wykładni polskiego Trybunału Konstytucyjnego, obejmuje takie elementy jak: bezstronność w stosunku do uczestników postępowania, niezależność wobec organów (instytucji) pozasądowych, samodzielność sędziego wobec władz i innych organów sądowych, niezależność od wpływu czynników politycznych, zwłaszcza partii politycznych, wewnętrzna niezależność sędziego. Widzi Pan tam punkt bezstronność wobec stron postępowania? Widzi Pan tam punkty mówiące o niezależności od organów pozasądowych, w tym od partii politycznych? Władza sądownicza to nie poletko dla działania partii politycznych, tak jakby chciał tego Pan, Ziobro czy Kaczyński. Zrozumiał to Pan wreszcie? A wypowiedź sprzed roku pani Ireny Kamińskiej odnosiła się do pociągnięcia do odpowiedzialności władzy, która łamie prawo, a nie do karania obywateli będących zwolennikami PiS, jak Pan to kłamliwie sugeruje („Będę szczera, pragnę zemsty. Dlatego, że mnie arogancja tej władzy, ta bezczelność, to lekceważenie po prostu tak irytuje, że ja pragnę zemsty"). Panu Redaktorowi, za to, że z taką odwagą (a może ekshibicjonizmem?) obnaża swe umysłowe słabości, dedykuję piosenkę Franka Zappy „What's the Ugliest Part of Your Body?”, a szczególnie słowa: „What's the ugliest/ Part of your body? / Some say your nose, / Some say your toes, / I think it's your mind ,/ But I think it's your mind, / Your mind, / I think it's your mind, woo woo”.

szanowny panie , Pan Jurasz ma dużo racji , to pański tekst jest napisany z wysiłkiem i bez talentu .

P
Pol

ecam:

https://youtu.be/f9pQkWqwXS0

P
Paweł Łacny

I oto dzięki elukubracjom pana Jurasza mamy wgląd w umysł zwolennika partii rządzącej. Obraz tego, co się w tym umyśle kryje, musi przerażać. Prawo dla pana Redaktora to pole bitwy sił politycznych, w której sędziów kolejne władzę mogą sobie dowolnie podporządkowywać. Dokładnie tak samo jak pan Jurasz myśli o systemie prawnym minister Ziobro ("Państwo, jeśli wygracie wybory demokratyczne, będziecie mogli wybrać tych sędziów, których uznacie za właściwych przedstawicieli"). Nie wiem tylko dlaczego, pan Jurasz wyraża obawy, że to jedynie sędziowie obrońcy niezawisłości sadownictwa mają mścić się na inaczej niż oni myślących obywatelach, a obecna władza poprzez podporządkowane jej organa sądowe już zemsty nie będzie szukała. Przedstawiając taką wizję władzy sądowniczej, redaktor Jurasz dobitnie obnaża swą niewiedzę na temat niezawisłości sędziowskiej. Pan Jurasz nie wie - albo udaje, że nie wie - iż niezawisłość ta, wedle wykładni polskiego Trybunału Konstytucyjnego, obejmuje takie elementy jak: bezstronność w stosunku do uczestników postępowania, niezależność wobec organów (instytucji) pozasądowych, samodzielność sędziego wobec władz i innych organów sądowych, niezależność od wpływu czynników politycznych, zwłaszcza partii politycznych, wewnętrzna niezależność sędziego. Widzi Pan tam punkt bezstronność wobec stron postępowania? Widzi Pan tam punkty mówiące o niezależności od organów pozasądowych, w tym od partii politycznych? Władza sądownicza to nie poletko dla działania partii politycznych, tak jakby chciał tego Pan, Ziobro czy Kaczyński. Zrozumiał to Pan wreszcie? A wypowiedź sprzed roku pani Ireny Kamińskiej odnosiła się do pociągnięcia do odpowiedzialności władzy, która łamie prawo, a nie do karania obywateli będących zwolennikami PiS, jak Pan to kłamliwie sugeruje („Będę szczera, pragnę zemsty. Dlatego, że mnie arogancja tej władzy, ta bezczelność, to lekceważenie po prostu tak irytuje, że ja pragnę zemsty"). Panu Redaktorowi, za to, że z taką odwagą (a może ekshibicjonizmem?) obnaża swe umysłowe słabości, dedykuję piosenkę Franka Zappy „What's the Ugliest Part of Your Body?”, a szczególnie słowa: „What's the ugliest/ Part of your body? / Some say your nose, / Some say your toes, / I think it's your mind ,/ But I think it's your mind, / Your mind, / I think it's your mind, woo woo”.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3