W ciemię bity. Teoria (i praktyka) chaosu

Panie Jurasz, nie wie Pan, o czym Pan pisze, czy celowo, tak jak minister sprawiedliwości, wprowadza Pan Czytelników w błąd? Przecież stosowanie niemieckich rozwiązań oznaczałoby wprowadzenie systemu federalnego, takiego, jaki istnieje w Niemczech. A to oznaczałoby, że swoich sędziów będzie wybierać każde z polskich województw, bo tak to właśnie w Niemczech działa. A przecież Pan wie, że nic takiego nie nastąpi: u nas pełna centralizacja, wszystko podporządkowane ministerstwu sprawiedliwości i władzom tego ministerstwa, czyli politykom. Poza tym jeśli chodzi o karanie sędziów, to w Niemczech istnieje stosowny przepis, ale dotyczy on prowadzenia lub podejmowania decyzji przez sędziego w konkretnej sprawie (art. 339 Niemieckiego Kodeksu Karnego; zresztą bardzo rzadko stosowany, ledwie 30 spraw w latach 2006-2016), gdy tenże sędzia naruszył prawo na rzecz jednej ze stron lub działał na niekorzyść strony. W Niemczech nie karze się za wyrok, ani tym bardziej za wypełnianie orzeczeń TSUE! Po prostu w niemieckim prawie nie karze się sędziów za ich działania niezwiązane z prowadzeniem konkretnej sprawy. Niestety, ale projekt ministerstwa sprawiedliwości pod tym względami różni się - i to zasadniczo! - od systemu prawa stosowanego w Niemczech. Projekt ministerstwa wykracza bowiem znacznie poza niemieckie przepisy, ingerując przy tym w bezceremonialny sposób w niezawisłość sędziowską. Najlepiej polskie reformy sądownictwa, rzekomo à la allemande, podsumował Maximilian Steinbeis, redaktor naczelny portalu Verfassungsblog poświęconego prawu konstytucyjnemu w Europie: "Nie można wyrywać pojedynczych przepisów o sędziach z szerszego kontekstu niemieckiego prawa, przenosić do polskiego i mówić, że wszystko w porządku. Takie zabiegi to potworki prawne, jako całość niezgodne z unijnymi zasadami. Cel jest jasny: oszukać Komisję Europejską".

Ziobro niedouczony prawnik,jak zawsze głupstwa opowiada. Żeby wprowadzić system niemiecki,to trzeba by województwa zmienić w niezależne landy.