W ciemię bity. Wolność kocham i rozumiem?

Włodzimierz Jurasz
Włodzimierz Jurasz
Fot. Andrzej Banaś
Rząd projektem ustawy broni wolności słowa ograniczanej przez opozycję

Zdaniem opozycji Polska to kraj już niemal autorytarny, na dodatek prostą drogą dążący do totalitaryzmu. I trudno się z tą opinią nie zgodzić. Zwłaszcza obserwując poczynania PiS-owskiego rządu.

Oto wicepremier i minister nauki Jarosław Gowin ogłosił projekt ustawy mającej… gwarantować wolność wyrażania poglądów na uczelniach i w instytucjach naukowych. – Tam gdzie krępuje się usta, tam kończy się prawda – powiedział przy tej okazji.

Asumpt do tych działań dała sprawa wykładającej socjologię na Uniwersytecie Śląskim prof. Ewy Budzyńskiej, której poglądami głoszonymi podczas wykładów zajął się rzecznik dyscyplinarny uczelni. Panią profesor postawiła przed rzecznikiem grupka studentów oskarżających ją o głoszenie poglądów nienaukowych. Na przykład nazywanie tzw. płodu dzieckiem…

Wyczuwacie Państwo cały absurd opisanej tu sytuacji? Oto rząd, bezradny, choć oskarżany o dążenie do autorytaryzmu, musi specjalną ustawą bronić wolności słowa ograniczanej przez związanych z opozycją ludzi uważających się za naukowców. I – podejrzewam – nawet wejście ustawy w życie owej wolności słowa, zwłaszcza zwolennikom obecnej władzy, nie zagwarantuje. Bo przecież, jakby coś, zajmą się nimi tzw. niezawisłe sądy.

Tak oto staliśmy się pierwszym w historii świata państwem, w którym władzę niemal już totalitarną sprawuje polityczna opozycja…

Czytaj także

Ponad połowa Polaków wierzy w przesądy. Od lat w te same.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 8

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Cytat z felietonu (w DP), Ojca Leona Knabita:

„„Sąd Najwyższy orzekł już w r. 2013 „osoba, która deklaruje się jako niewierząca, nie może oczekiwać, że nie będzie miała kontaktu z osobami wierzącymi, ich praktykami i symbolami religijnymi”.

To samo odnosi się i do wierzących. I co, nie możemy się dogadać, dać świadectwo? Pracować Polacy dla Polski?””

Koniec cytatów

https://dziennikpolski24.pl/slowo-na-niedziele-wspolistnienie/ar/c15-14755438

co oczywiście całym sercem i rozumem popieram.

d
da
1 lutego, 10:50, Paweł Łacny:

Dlaczego znowu nie pisze Pan prawdy? Po pierwsze, profesor Ewa Budzyńska prowadziła zajęcia niezgodnie z sylabusem i tematem zajęć zatytułowanych "Międzypokoleniowe więzi w rodzinach światowych". Ba, profesor Budzyńska sporządziła sylabus dopiero wtedy, gdy studenci złożyli na nią skargę. Po drugie, profesor głosiła swoje radykalne tezy nie dokumentując ich żadnymi argumentami naukowymi. Twierdziła m.in., że: aborcja bez względu na przyczynę to morderstwo, stosowanie antykoncepcji jest zachowaniem aspołecznym, używanie wkładki domacicznej jest tożsame z aborcją, a może też prowadzić do tego, że dziecko rodzi się z wkładką wrośniętą w głowę, osoby homoseksualne to coś gorszego, antykoncepcja hormonalna to aborcja, gender to komunizm itd. Rozumiem, że Pan też uważa, że studenci powinni słuchać wykładów niezwiązanych z tematyką zajęć, na których opowiadane są ideologicznie motywowane kłamstwa w rodzaju tych o wkładce domacicznej czy antykoncepcji hormonalnej? Wiem, na studiach musiał Pan wysłuchiwać ideologicznie motywowanych bzdur, a czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci. Jeśli zaś chodzi o projekt ustawy ministra Gowina, to dlaczego nie napisze Pan, że jest to de facto projekt Ordo Iuris, instytutu o bardzo konserwatywnych, katolickich poglądach? Dlaczego nie napisze Pan również, że w projekcie ustawy znajduje się punkt, który w rzeczywistości zamyka swobodę dyskusji na uczelniach i w instytucjach naukowych: poglądy i tezy głoszone przez naukowców mają być zgodne z "aksjologią państwa"? Przecież to cofnięcie się do sytuacji sprzed roku 1989, wtedy też "aksjologia państwa" wyznaczała wolność słowa w szkołach wyższych i nie tylko w nich.

To jest korwinista, on chce Korwina na króla, gorzej będzie z dziedziczeniem królestwa, bo Korwin jak każdy "król" ma setki bahorów

G
Gość
1 lutego, 21:38, Gość:

Jeżeli jeszcze nie widzieliście tego co potrafi, dzięki Panu Schetynie, posłanka JAACHIRA, to zobaczcie:

https://youtu.be/ANCxE_r-XDo

https://youtu.be/0YMcV6JfmDg

1 lutego, 21:50, Gość:

Przepraszam - nie posłanka tylko poślica

2 lutego, 09:20, Paweł Łacny:

Czy Wy, zwolennicy PiS, jeśli nie macie argumentów w dyskusji, musicie zawsze działać zgodnie z zasadą "a u was biją Murzynów"? Proszę podyskutować na temat tego, co napisał redaktor Jurasz. Dlaczego Pan/Pani lekceważy teksty pana Redaktora? Licytacja na takie, czy inne zachowania i wypowiedzi poszczególnych polityków niczemu nie służy, zwłaszcza jeśli te zachowania i wypowiedzi nie mają żadnego związku z omawianym artykułem. Też mógłbym przytoczyć tu setki nagrań z politykami PiS i partii koalicyjnych oraz ludźmi, których wspierali (np. od Jarosława Kaczyńskiego i jego oskarżeń pod adresem Radia Maryja jako rosyjskiej agentury, zaczynając, poprzez przypadki Bogdana Pęka, Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza, Marka Chrzanowskiego czy Łukasza Piebiaka po Mariana Banasia) i czemu maiłoby to służyć, gdy felieton dotyczy profesor Budzyńskiej i projektu ustawy ministra Gowina?

Oświadczam, że w pełni popieram trafne obserwacje i komentarze wyrażone przez Pana Redaktora Jurasza w jego felietonie „W ciemię bity. Wolność kocham i rozumiem?”.

Trzeba bronić się i swoje rodziny a zwłaszcza bronić SEJM RP, szkoły i uniwersytety RP, przed LEWACKĄ tęczową zarazą. Tak nam dopomóż Bóg i Święty Krzyż.

P
Paweł Łacny
1 lutego, 21:38, Gość:

Jeżeli jeszcze nie widzieliście tego co potrafi, dzięki Panu Schetynie, posłanka JAACHIRA, to zobaczcie:

https://youtu.be/ANCxE_r-XDo

https://youtu.be/0YMcV6JfmDg

1 lutego, 21:50, Gość:

Przepraszam - nie posłanka tylko poślica

Czy Wy, zwolennicy PiS, jeśli nie macie argumentów w dyskusji, musicie zawsze działać zgodnie z zasadą "a u was biją Murzynów"? Proszę podyskutować na temat tego, co napisał redaktor Jurasz. Dlaczego Pan/Pani lekceważy teksty pana Redaktora? Licytacja na takie, czy inne zachowania i wypowiedzi poszczególnych polityków niczemu nie służy, zwłaszcza jeśli te zachowania i wypowiedzi nie mają żadnego związku z omawianym artykułem. Też mógłbym przytoczyć tu setki nagrań z politykami PiS i partii koalicyjnych oraz ludźmi, których wspierali (np. od Jarosława Kaczyńskiego i jego oskarżeń pod adresem Radia Maryja jako rosyjskiej agentury, zaczynając, poprzez przypadki Bogdana Pęka, Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza, Marka Chrzanowskiego czy Łukasza Piebiaka po Mariana Banasia) i czemu maiłoby to służyć, gdy felieton dotyczy profesor Budzyńskiej i projektu ustawy ministra Gowina?

G
Gość
1 lutego, 21:38, Gość:

Jeżeli jeszcze nie widzieliście tego co potrafi, dzięki Panu Schetynie, posłanka JAACHIRA, to zobaczcie:

https://youtu.be/ANCxE_r-XDo

https://youtu.be/0YMcV6JfmDg

Przepraszam - nie posłanka tylko poślica

G
Gość

Jeżeli jeszcze nie widzieliście tego co potrafi, dzięki Panu Schetynie, posłanka JAACHIRA, to zobaczcie:

https://youtu.be/ANCxE_r-XDo

https://youtu.be/0YMcV6JfmDg

G
Gość

A ja już nic nie rozumiem !!!!!!!!!, odkąd przeczytałam jak to Kukiz nazywa mnie bolszewikiem. To , że Po zakłamuje rzeczywistość to dramat naszego państwa ale żeby Kukiz też tak kłamał. ... i oczywiście zrobił ze mnie idiotkę bo drukowałam jego plakaty żeby zawiesić "na prowincji". JUŻ NIGDY NIE BĘDĘ SŁUCHAĆ JEGO PIOSENEK.Nie na darmo w talii kart są królowie ale też I dupki tak teraz o nim myślę.

P
Paweł Łacny

Dlaczego znowu nie pisze Pan prawdy? Po pierwsze, profesor Ewa Budzyńska prowadziła zajęcia niezgodnie z sylabusem i tematem zajęć zatytułowanych "Międzypokoleniowe więzi w rodzinach światowych". Ba, profesor Budzyńska sporządziła sylabus dopiero wtedy, gdy studenci złożyli na nią skargę. Po drugie, profesor głosiła swoje radykalne tezy nie dokumentując ich żadnymi argumentami naukowymi. Twierdziła m.in., że: aborcja bez względu na przyczynę to morderstwo, stosowanie antykoncepcji jest zachowaniem aspołecznym, używanie wkładki domacicznej jest tożsame z aborcją, a może też prowadzić do tego, że dziecko rodzi się z wkładką wrośniętą w głowę, osoby homoseksualne to coś gorszego, antykoncepcja hormonalna to aborcja, gender to komunizm itd. Rozumiem, że Pan też uważa, że studenci powinni słuchać wykładów niezwiązanych z tematyką zajęć, na których opowiadane są ideologicznie motywowane kłamstwa w rodzaju tych o wkładce domacicznej czy antykoncepcji hormonalnej? Wiem, na studiach musiał Pan wysłuchiwać ideologicznie motywowanych bzdur, a czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci. Jeśli zaś chodzi o projekt ustawy ministra Gowina, to dlaczego nie napisze Pan, że jest to de facto projekt Ordo Iuris, instytutu o bardzo konserwatywnych, katolickich poglądach? Dlaczego nie napisze Pan również, że w projekcie ustawy znajduje się punkt, który w rzeczywistości zamyka swobodę dyskusji na uczelniach i w instytucjach naukowych: poglądy i tezy głoszone przez naukowców mają być zgodne z "aksjologią państwa"? Przecież to cofnięcie się do sytuacji sprzed roku 1989, wtedy też "aksjologia państwa" wyznaczała wolność słowa w szkołach wyższych i nie tylko w nich.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3