Wieliczka. Protest „Stop blokowiskom”. Przerwana sesja Rady Miejskiej

Jolanta Białek
Jolanta Białek
zdjęcie ilustracyjne
zdjęcie ilustracyjne Waldemar Wylegalski
Za przerwaniem sesji, na której miano uchwalić budzące kontrowersje nowe studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy Wieliczka, opowiedzieli się wszyscy radni. Obrady zostaną wznowione 9 marca (godz. 12).

b]WIDEO: Trzy Szybkie[/b]

Na sesję przybyli licznie uczestnicy akcji „Stop blokowiskom w gminie Wieliczka”, którzy nie godzą się na przewidziane w nowym studium dopuszczenie na terenach wiejskich zabudowań wielorodzinnych o wysokości 18,6 m (4-5 kondygnacji) i ograniczanie terenów zielonych.

Przerwanie obrad poprzedziła długa dyskusja. Możliwość powstania wysokiej zabudowy na wsiach nie podobała się także części radnych. - Co było powodem, że w Struminach i Zabawie oraz okolicy zrobiono obszary MW (tereny pod zabudowę wielorodzinną – red.)? – pytał Andrzej Dyga. Dodał, że w tym rejonie nie ma odpowiedniej infrastruktury m.in. drogowej dla „blokowisk”.

O sołectwa wolne od wysokiej zabudowy apelowali także m.in. radni: Joanna Kordula, Kazimierz Windak, Stanisław Dziedzic i Kamil Jastrzębski.

Beata Cichy z Pracowni Urbanistycznej, która przygotowała nowe studium odpowiadała, że tereny pod zabudowę wielorodzinną zaprojektowano z uwagi na bliskość Krakowa i prognozy demograficzne mówiące, że do 2030 r. w gminie Wieliczka ma przybyć blisko 16 tys. mieszkańców. - Na terenie oznaczonym jako MW mogą powstawać także tereny zielone i parki. Jest też możliwe wprowadzenie różnych ograniczeń np. obniżenie do 20 proc. proponowanej wysokości zabudowy - twierdziła projektantka.

Z informacji podanych podczas sesji wynika, że w nowym studium ma być o 164 ha mniej pod zabudowę wielorodzinną niż zapisano na ten cel w obecnym studium (z 2008 r.). Natomiast w porównaniu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „B” (m.in. Strumiany, Węgrzce Wielkie, Śledziejowice) z 2016 r., w nowym studium jest w tej części gminy pod MW ok. 90 ha (o 24 ha więcej niż w MPZP).

Przerwanie obrad zaproponował radny Michał Roehlich. - Studium trzeba jeszcze „przepracować”, bo jego odrzucenie będzie miało daleko idące konsekwencje społeczne, ale przyjęcie też skoro niektórzy mieszkańcy nie akceptują proponowanych rozwiązań – powiedział.

Studium bez którego nie ma mowy o nowym planie miejscowym i zmianach w obecnym MPZP, przygotowano od 2017 r. Złożono do niego w 1266 uwag, z czego odrzucono 688.

Właśnie nad tymi uwagami – nad każdą osobno oraz imiennie - będą głosować radni 9 marca. Uwzględnienie choćby jednej z nich spowoduje, że studium trzeba będzie przygotowywać w większości od nowa (takie są przepisy).

Czytaj także

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
4 marca, 22:30, Gość:

A co złego jest w nowych osiedlach, przecież to dodatkowy dochód dla Gminy (cz. PITu każdego nowego mieszkańca)?

To, że ktoś, kto wziął kredyt na 30 lat, kupił działkę w gminie Wieliczka w środku wsi, wybudował dom, nie chce mieć za ogrodzeniem blokowiska, które wiąże się z zacienianiem niższej zabudowy, wycinką zieleni, podwyższonym ruchem samochodowym, hałasem, blokowaniem wąskich, wiejskich uliczek przez niemieszczące się przy blokach samochody (wszyscy chyba wiemy, jak wyglądają współczesne realia co do ilości miejsc parkingowych w zabudowie wielorodzinnej, wystarczy się przejechać do Krakowa i spróbować zaparkować gdzieś przy jakimś nowym osiedlu...) itd. Na chwilę obecną gmina Wieliczka nie jest gotowa na takie inwestycje, w miejscach, które chcą na to przeznaczyć, bo nie da się zbudować dobrze funkcjonujących osiedli w środku wsi bez przygotowania infrastruktury pod nie. To budowanie miasta we wsi. Dla zobrazowania sytuacji proszę sobie wyobrazić, że w Krakowie nagle radni postanawiają stworzyć przestrzeń wiejską z domami jednorodzinnymi gdzieś w centrum miasta. Da się? No chyba nie za bardzo...

G
Gość

A co złego jest w nowych osiedlach, przecież to dodatkowy dochód dla Gminy (cz. PITu każdego nowego mieszkańca)?

N
NH

Dlaczego Pani Jola nic nie pisze o obwodnicy Podłęża ?

G
Gość

dlaczego pani Jola nic nie pisze o odwołaniu prezesa Kopalni?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3