Wieliczka. Protest „Stop blokowiskom”. Przerwana sesja Rady Miejskiej

b]WIDEO: Trzy Szybkie[/b]

Na sesję przybyli licznie uczestnicy akcji „Stop blokowiskom w gminie Wieliczka”, którzy nie godzą się na przewidziane w nowym studium dopuszczenie na terenach wiejskich zabudowań wielorodzinnych o wysokości 18,6 m (4-5 kondygnacji) i ograniczanie terenów zielonych.

Przerwanie obrad poprzedziła długa dyskusja. Możliwość powstania wysokiej zabudowy na wsiach nie podobała się także części radnych. - Co było powodem, że w Struminach i Zabawie oraz okolicy zrobiono obszary MW (tereny pod zabudowę wielorodzinną – red.)? – pytał Andrzej Dyga. Dodał, że w tym rejonie nie ma odpowiedniej infrastruktury m.in. drogowej dla „blokowisk”.

O sołectwa wolne od wysokiej zabudowy apelowali także m.in. radni: Joanna Kordula, Kazimierz Windak, Stanisław Dziedzic i Kamil Jastrzębski.

Beata Cichy z Pracowni Urbanistycznej, która przygotowała nowe studium odpowiadała, że tereny pod zabudowę wielorodzinną zaprojektowano z uwagi na bliskość Krakowa i prognozy demograficzne mówiące, że do 2030 r. w gminie Wieliczka ma przybyć blisko 16 tys. mieszkańców. - Na terenie oznaczonym jako MW mogą powstawać także tereny zielone i parki. Jest też możliwe wprowadzenie różnych ograniczeń np. obniżenie do 20 proc. proponowanej wysokości zabudowy - twierdziła projektantka.

Z informacji podanych podczas sesji wynika, że w nowym studium ma być o 164 ha mniej pod zabudowę wielorodzinną niż zapisano na ten cel w obecnym studium (z 2008 r.). Natomiast w porównaniu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „B” (m.in. Strumiany, Węgrzce Wielkie, Śledziejowice) z 2016 r., w nowym studium jest w tej części gminy pod MW ok. 90 ha (o 24 ha więcej niż w MPZP).

Przerwanie obrad zaproponował radny Michał Roehlich. - Studium trzeba jeszcze „przepracować”, bo jego odrzucenie będzie miało daleko idące konsekwencje społeczne, ale przyjęcie też skoro niektórzy mieszkańcy nie akceptują proponowanych rozwiązań – powiedział.

Studium bez którego nie ma mowy o nowym planie miejscowym i zmianach w obecnym MPZP, przygotowano od 2017 r. Złożono do niego w 1266 uwag, z czego odrzucono 688.

Właśnie nad tymi uwagami – nad każdą osobno oraz imiennie - będą głosować radni 9 marca. Uwzględnienie choćby jednej z nich spowoduje, że studium trzeba będzie przygotowywać w większości od nowa (takie są przepisy).