Wnioski o zbadanie ustawy z 2013 roku złożyli prezydent Bronisław Komorowski i rzecznik praw obywatelskich prof. Teresa Lipowicz. Ich następcy (Andrzej Duda i Adam Bodnar) nie wycofali skarg.
Wątpliwości zgłoszone przez prezydenta nie mają wielkiego znaczenia. Chodzi o wprowadzony dwa lata temu zakaz dla OFE inwestowania w obligacje i nakaz inwestowania co najmniej 75 proc. w akcje oraz zakaz reklamy funduszy. Gdyby nawet wszystkie te uwagi TK uznał za słuszne, to i tak jego wyrok nie wywróciłby zmian w systemie emerytalnym.
Zupełnie inna sytuacja będzie wtedy, gdy sędziowie trybunału za słuszne uznają wnioski rzecznika praw obywatelskich. On bowiem zaskarżył najważniejszą regulację sprzed dwóch lat, czyli przeniesienie oszczędności z OFE do ZUS bez zgody zainteresowanych. Zakwestionował też domyślny wybór ZUS przy decyzji, gdzie mają być kierowane pozostałe składki (gdy ktoś nie zadeklarował, że nadal chce je mieć w OFE, zostało to uznane za wybranie ZUS).
Rzecznik praw obywatelskich twierdzi, że przeniesienie oszczędności z OFE do ZUS naruszyło kilka konstytucyjnych gwarancji: prawa niedziałającego wstecz, wolności wyboru, zaufania obywateli do państwa. Jeśli sędziowie podzielą te wątpliwości, powrót do stanu sprzed 2013 r. będzie kosztowny, a nowy rząd dostanie od razu nadmierny deficyt budżetowy. Aby go uniknąć rząd PO-PSL zabrał pieniądze z OFE i przekazał je do ZUS, a po ewentualnym wyroku TK trzeba by je oddać.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
