Kraków chce mieć dzielnicę wieżowców. Jest już plan wybudowania linii tramwajowej do Nowego Miasta

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

18 stycznia, 13:10, grzeg:

Owszem, pamiętam, nawet dobrze. Pamiętam również polemiczną debatę, zanim tzw. warunki obiektywne zamknęły sprawę.

Trochę przypomina mi to późniejszy pomysł na "Nowe Miasto" w okolicy dworca. Podobał mi się wtedy pomysł zaplanowany przez Tishman Speyer. Ale cóż, jest jak jest. Przynajmniej Galeria Krakowska służy wielu ludziom, w sensie praktycznym jest pożyteczna. Może podobnie będzie z ewentualną (póki co chyba bardzo wątpliwą) dzielnicą?

18 stycznia, 13:22, :D:

To zupełnie tak samo, jak np. fawele w Brazylii — „jest, jak jest”, ale „w sensie praktycznym służą wielu ludziom”, a więc według „Analnego grzega” są dobre, a wręcz pożądane.

18 stycznia, 14:12, grzeg:

Człowieku, czy jesteś dotknięty jakimś przykrym bzikiem, jakimś problemem umysłowym? Jeśli tak, współczuję.

A tak przy okazji, czy ty w ogóle cokolwiek wiedziałeś, o czym ja napisałem, choćby o tym niezrealizowanym projekcie Tishman Speyer oraz o kolejnym rozwoju tej przydworcowej inwestycji. Odnoszę wrażenie, ze jesteś kompletnym ignorantem. Tego nie współczuję, bo to twoja wina.

18 stycznia, 14:40, :D:

Ty lepiej popracuj nieco nad swoją ewidentną „murzyńskością”, bo przykro patrzeć na to. ?

Decydujący powód, dla którego nigdy więcej nie będę w kontakcie z tobą: jesteś rasistą, plującym tą "murzyńskością". Jakiś konkretny człowiek o czarnym kolorze skóry - a znam dobrze co najmniej kilku - dałby ci za to w zęby. Ja tylko powiem: rasizm budzi moje obrzydzenie. I na tym koniec.

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

18 stycznia, 13:10, grzeg:

Owszem, pamiętam, nawet dobrze. Pamiętam również polemiczną debatę, zanim tzw. warunki obiektywne zamknęły sprawę.

Trochę przypomina mi to późniejszy pomysł na "Nowe Miasto" w okolicy dworca. Podobał mi się wtedy pomysł zaplanowany przez Tishman Speyer. Ale cóż, jest jak jest. Przynajmniej Galeria Krakowska służy wielu ludziom, w sensie praktycznym jest pożyteczna. Może podobnie będzie z ewentualną (póki co chyba bardzo wątpliwą) dzielnicą?

18 stycznia, 13:22, :D:

To zupełnie tak samo, jak np. fawele w Brazylii — „jest, jak jest”, ale „w sensie praktycznym służą wielu ludziom”, a więc według „Analnego grzega” są dobre, a wręcz pożądane.

18 stycznia, 14:12, grzeg:

Człowieku, czy jesteś dotknięty jakimś przykrym bzikiem, jakimś problemem umysłowym? Jeśli tak, współczuję.

A tak przy okazji, czy ty w ogóle cokolwiek wiedziałeś, o czym ja napisałem, choćby o tym niezrealizowanym projekcie Tishman Speyer oraz o kolejnym rozwoju tej przydworcowej inwestycji. Odnoszę wrażenie, ze jesteś kompletnym ignorantem. Tego nie współczuję, bo to twoja wina.

Ty lepiej popracuj nieco nad swoją ewidentną „murzyńskością”, bo przykro patrzeć na to. ?

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

18 stycznia, 13:10, grzeg:

Owszem, pamiętam, nawet dobrze. Pamiętam również polemiczną debatę, zanim tzw. warunki obiektywne zamknęły sprawę.

Trochę przypomina mi to późniejszy pomysł na "Nowe Miasto" w okolicy dworca. Podobał mi się wtedy pomysł zaplanowany przez Tishman Speyer. Ale cóż, jest jak jest. Przynajmniej Galeria Krakowska służy wielu ludziom, w sensie praktycznym jest pożyteczna. Może podobnie będzie z ewentualną (póki co chyba bardzo wątpliwą) dzielnicą?

18 stycznia, 13:22, :D:

To zupełnie tak samo, jak np. fawele w Brazylii — „jest, jak jest”, ale „w sensie praktycznym służą wielu ludziom”, a więc według „Analnego grzega” są dobre, a wręcz pożądane.

Człowieku, czy jesteś dotknięty jakimś przykrym bzikiem, jakimś problemem umysłowym? Jeśli tak, współczuję.

A tak przy okazji, czy ty w ogóle cokolwiek wiedziałeś, o czym ja napisałem, choćby o tym niezrealizowanym projekcie Tishman Speyer oraz o kolejnym rozwoju tej przydworcowej inwestycji. Odnoszę wrażenie, ze jesteś kompletnym ignorantem. Tego nie współczuję, bo to twoja wina.

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

18 stycznia, 13:10, grzeg:

Owszem, pamiętam, nawet dobrze. Pamiętam również polemiczną debatę, zanim tzw. warunki obiektywne zamknęły sprawę.

Trochę przypomina mi to późniejszy pomysł na "Nowe Miasto" w okolicy dworca. Podobał mi się wtedy pomysł zaplanowany przez Tishman Speyer. Ale cóż, jest jak jest. Przynajmniej Galeria Krakowska służy wielu ludziom, w sensie praktycznym jest pożyteczna. Może podobnie będzie z ewentualną (póki co chyba bardzo wątpliwą) dzielnicą?

To zupełnie tak samo, jak np. fawele w Brazylii — „jest, jak jest”, ale „w sensie praktycznym służą wielu ludziom”, a więc według „Analnego grzega” są dobre, a wręcz pożądane.

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

Owszem, pamiętam, nawet dobrze. Pamiętam również polemiczną debatę, zanim tzw. warunki obiektywne zamknęły sprawę.

Trochę przypomina mi to późniejszy pomysł na "Nowe Miasto" w okolicy dworca. Podobał mi się wtedy pomysł zaplanowany przez Tishman Speyer. Ale cóż, jest jak jest. Przynajmniej Galeria Krakowska służy wielu ludziom, w sensie praktycznym jest pożyteczna. Może podobnie będzie z ewentualną (póki co chyba bardzo wątpliwą) dzielnicą?

18 stycznia, 7:24, Gość:

Majchrowski.won do Sosnowca,prezydent miasta musi być z Krakowa.

Tak jak wszyscy królowie pochowani na Wawelu.

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

18 stycznia, 1:34, Gość:

Pytanie brzmi: a PO CO w ogóle stawiać wieżowce, nie będąc do tego w żaden sposób zmuszonym?

Dlaczego Manhattan wygląda jak… Manhattan? BO TAM NIE BYŁO MIEJSCA (to jest wyspa), co zmusiło tam ich do stawiania wieżowców w chęci „upakowania jeszcze więcej”. Ale oprócz tej jednej zalety, przecież wieżowce mają same wady! Najbardziej jaskrawą — w krakowskich warunkach — jest to, że będą generować silny ruch kołowy w pobliżu (wszyscy ci przyjeżdżający i odjeżdżający mieszkańcy czy interesanci). Więcej i więcej „korków”!

Po co mamy sami sobie to robić? Czemu nie poprzestać na budynkach max. 4-piętrowych — w których przypadku wiadomo, że generowany przez nie ruch „jakoś się porozkłada” po okolicy?

Dlaczego W OGÓLE nie zabronić stawiania w Krakowie — choćby ze względu na potrzebę „przewietrzania miasta” — budynków wyższych, niż 4-piętrowe?

18 stycznia, 3:20, Ehh:

Zeby leczyć kompleksy ,Ot po co.

Ale tez podążać za trendami, bo wtedy łatwiej o kopiuj wklej rozwiązania. Pójście własną droga dla lemingow zawsze ryzykowne .

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

18 stycznia, 1:34, Gość:

Pytanie brzmi: a PO CO w ogóle stawiać wieżowce, nie będąc do tego w żaden sposób zmuszonym?

Dlaczego Manhattan wygląda jak… Manhattan? BO TAM NIE BYŁO MIEJSCA (to jest wyspa), co zmusiło tam ich do stawiania wieżowców w chęci „upakowania jeszcze więcej”. Ale oprócz tej jednej zalety, przecież wieżowce mają same wady! Najbardziej jaskrawą — w krakowskich warunkach — jest to, że będą generować silny ruch kołowy w pobliżu (wszyscy ci przyjeżdżający i odjeżdżający mieszkańcy czy interesanci). Więcej i więcej „korków”!

Po co mamy sami sobie to robić? Czemu nie poprzestać na budynkach max. 4-piętrowych — w których przypadku wiadomo, że generowany przez nie ruch „jakoś się porozkłada” po okolicy?

Dlaczego W OGÓLE nie zabronić stawiania w Krakowie — choćby ze względu na potrzebę „przewietrzania miasta” — budynków wyższych, niż 4-piętrowe?

Zeby leczyć kompleksy ,Ot po co.

18 stycznia, 01:01, Gość:

Ciekawostka, bo pewnie mało kto pamięta... Szkieletor powstał jako najmniejszy z wieżowców niedoszłego krakowskiego "Manhattanu". Największe miały przekraczać 200m.

Pytanie brzmi: a PO CO w ogóle stawiać wieżowce, nie będąc do tego w żaden sposób zmuszonym?

Dlaczego Manhattan wygląda jak… Manhattan? BO TAM NIE BYŁO MIEJSCA (to jest wyspa), co zmusiło tam ich do stawiania wieżowców w chęci „upakowania jeszcze więcej”. Ale oprócz tej jednej zalety, przecież wieżowce mają same wady! Najbardziej jaskrawą — w krakowskich warunkach — jest to, że będą generować silny ruch kołowy w pobliżu (wszyscy ci przyjeżdżający i odjeżdżający mieszkańcy czy interesanci). Więcej i więcej „korków”!

Po co mamy sami sobie to robić? Czemu nie poprzestać na budynkach max. 4-piętrowych — w których przypadku wiadomo, że generowany przez nie ruch „jakoś się porozkłada” po okolicy?

Dlaczego W OGÓLE nie zabronić stawiania w Krakowie — choćby ze względu na potrzebę „przewietrzania miasta” — budynków wyższych, niż 4-piętrowe?