Podsłuchane

ANDRZEJ DUDA, poseł, b. wiceminister sprawiedliwości: - Przede wszystkim mamy (...) sprzeczne ze sobą ekspertyzy. Raport MAK-u i raport komisji Millera twierdzą, że samolot stracił skrzydło w zderzeniu z brzozą, natomiast eksperci ze Stanów Zjednoczonych, gdzie pan prof. Binienda jest ekspertem NASA, twierdzą, że tak nie było, więc mamy sprzeczne ze sobą raporty.

- Pan wierzy w te drugie ekspertyzy, które mówią o tym, że samolot nie zderzył się z brzozą, a nawet jeśli się zderzył, to nie stracił tam skrzydła?

- Ja nie jestem specjalistą, patrzę na ekspertyzy, słucham ich. (...) Chciałbym, żeby na koniec przeprowadzono uczciwą, porządną ekspertyzę w oparciu o materiały dowodowe, czyli w oparciu o badanie wraku. Tego do tej pory nie było.

- A czy zasady logiki i zdrowego rozsądku nie mówią panu, że kilkumilimetrowa blacha w zderzeniu z drzewem przy prędkości 300 km/h może nie pozostać nienaruszona?

- Zasady logiki mówią mi, że samolot, który stracił skrzydło i jest przekręcony w bok, nie będzie się wznosił. Z raportów i Millera, i MAK wynika, że właśnie się wznosił. To zaprzecza prawom fizyki.

- Jeśli nie brzoza, to co spowodowało katastrofę?

- Bardzo dobre pytanie. Więc przebadajmy laboratoryjnie (...) to oderwane skrzydło, przebadajmy wrak samolotu, wówczas bardzo wiele odpowiedzi będzie.

- Będziecie próbowali stworzyć jedną, wspólną koncepcję i opublikować raport, czy będziecie tylko mnożyli wątpliwości?

- Przede wszystkim dzisiaj chcemy jednego i myślę, że tego chce większość Polaków, tzn. tego, żeby wreszcie rząd zrobił coś w tym kierunku, żebyśmy odzyskali wrak samolotu. (...) Uważam, że zarówno w jednym, jak i w drugim raporcie jest bardzo wiele nieprawd, które nie tylko wypaczają całą sprawę związaną z tragedią smoleńską, ale przede wszystkim krzywdzą wielu ludzi.