Henryk Słomka-Narożański będzie musiał znieść kolejny dyskomfort w rządzeniu Tarnowem. Opozycyjni radni ograniczyli mu ostatnio możliwość swobodnego gospodarowania gminnym majątkiem.
Sprzeciw samorządowców Platformy Obywatelskiej nie pomógł. Uchwała najprawdopodobniej po raz kolejny stanie się przedmiotem sporów prawniczych.
– Jako radny chciałbym odpowiednio wcześniej wiedzieć, jakie mienie miasta będzie dzierżawione, podnajmowane albo sprzedawane, a także na jakich warunkach miałoby się to odbywać – wyjaśnia intencje podjęcia uchwały Jacek Łabno z Solidarnej Polski. – Do tej pory, po fakcie dowiadywaliśmy się na przykład o tym, że miasto za symboliczną złotówkę komuś wynajmuje jakąś nieruchomość.
13 głosów opozycji wystarczyło, by przegłosować uchwałę krępującą ruchy pełniącego obowiązki prezydenta miasta. Co na to tymczasowy szef samorządu? Na sali obrad podczas nadzwyczajnej sesji go nie było. Kilka tygodni temu, gdy opozycja przebąkiwała na temat takiej uchwały, wydawał się spokojny.
– To oznaczać będzie zdjęcie ze mnie dodatkowej odpowiedzialności – stwierdził.
Problem w tym, że teraz chcąc podjąć decyzje na przykład w sprawie sprzedaży czy wydzierżawienia miejskich nieruchomości, będzie musiał zwoływać nadzwyczajne posiedzenia rady. Radni Platformy głosowali przeciwko uchwale. SLD wstrzymał się od głosu.
– Dla mnie to kolejny element wojenki tarnowsko-tarnowskiej – komentował lider Sojuszu Jakub Kwaśny. – Jedyną intencją tej inicjatywy było uszczypnięcie przeciwnika politycznego.
Działacze PO liczą jeszcze, że uchwałę opozycji unieważni wojewoda lub Regionalna Izba Obrachunkowa. Taki los spotkał inicjatywę ograniczającą finansowe kompetencje Słomki-Narożańskiego.
Uchwała rady w tej sprawie została unieważniona przez RIO. Opozycja nie składa jednak broni. Jej głosami podjęto uchwałę o zaskarżeniu decyzji Izby do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
– Nie ingerowaliśmy w budżet miasta, chodzi nam tylko o lepszą kontrolę nad wydatkowaniem pieniędzy – tłumaczył Tadeusz Mazur, szef klubu radnych „Tarnowianie”. Właśnie na tym argumencie opierać się będzie skarga do WSA.
Radni zażyczyli sobie jednak, aby w tym sporze z pełniącym obowiązki prezydenta Tarnowa nie reprezentowali ich miejscy prawnicy, tylko niezależna kancelaria.
– Dzięki temu żaden radca nie będzie miał rozdwojenia jaźni, z jednej strony podlegając p.o. prezydentowi, a z drugiej występując przeciwko niemu w naszym imieniu – wyjaśnia radny Łabno.
Opozycja dopięła swego. W uchwale zapisano bowiem nazwę kancelarii, która podjęła się napisania skargi do WSA i reprezentowania radnych w czasie postępowania. Wynagrodzenie z tego tytułu opiewać będzie na tysiąc złotych.
P.O. PREZYDENT W GRUZJI
- Podczas nadzwyczajnej sesji rady miejskiej puste było miejsce zajmowane zwykle przez Henryka Słomkę-Narożańskiego.
- W czasie gdy radni decydowali o ograniczeniu kompetencji p.o. prezydenta, samorządowiec przebywał za granicą. Od urzędników dowiedzieliśmy się, że absencja spowodowana została ważnym wyjazdem do Gruzji. Słomka-Narożański wyjechał tam już w niedzielę. Jak nas poinformowano, w Gruzji p.o. prezydenta Tarnowa rozmawia z tamtejszymi biznesmenami, zainteresowanymi inwestycjami w Tarnowie. Chodzić ma o ulokowanie w mieście zakładu przetwórczego z branży spożywczej.
- Słomka-Narożański ma powrócić z delegacji pod koniec tygodnia. Na sesji magistrat reprezentowała wiceprezydent Krystyna Latała. Od zerwania koalicji PO – „Tarnowianie” tylko ona może zastępować p.o. prezydenta.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
