Sejm mniejszy? Bez szans!

Platforma od paru lat głosi redukcję Sejmu o połowę. Dziś PiS proponuje skromniej: obciąć 100 posłów. Ale wśród samych polityków propozycje takie budzą jedynie wzruszenie ramion. Dla nich ważne jest bowiem nie to, ilu posiadaczy immunitetu będzie się krzątać na Wiejskiej. Ważne, ile mandatów można zdobyć w ich okręgu.
Polskie wybory, wbrew konstytucji, nie są równe. Siła głosu najbardziej uprzywilejowanych mieszkańców Tarnowa jest aż o 1/4 większa niż znajdujących się na końcu listy warszawiaków, bo Tarnów ma w Sejmie reprezentację proporcjonalnie o 1/4 silniejszą niż Warszawa. Krakowiacy są w sytuacji tylko o ułamek lepszej niż mieszkańcy stolicy.
Nowa liczebność Sejmu to konieczność ustalenia na nowo, gdzie ilu posłów wybierać. Ale składając swoje propozycje, partie unikają takich "szczegółów". Musiałyby bowiem pokazać, czy chcą większej czy mniejszej równości. A przede wszystkim musiałyby zmierzyć się z gniewem własnych działaczy w terenie. Który tarnowski polityk zgodzi się na osłabienie swojej pozycji?
Zmiana liczebności Sejmu wymaga zmiany konstytucji. PO i PiS od ponad roku kłócą się, jak wpisać do niej zakaz kandydowania skazanych - choć niby są zgodne, że trzeba. Tym bardziej nie ma szans na uzgodnienie, jak odchudzić Sejm. Składanie takich propozycji bez "rozpisania" na okręgi ma jeden cel: przypodobać się wyborcom. Według najnowszego sondażu ponad 80 proc. popiera odchudzenie parlamentu. Czy nie uczciwiej byłoby im powiedzieć, że partie grają na ich emocjach?
[email protected]