Wbrew opisowi przebiegu rozprawy z dnia 8 maja 2015 roku Sąd kilkukrotnie udzielił głosu samej powódce, pomimo że była reprezentowana przez adwokata (pełnomocnika profesjonalnego). Wnioski składane przez powódkę odnosiły się do odroczenia rozprawy, wyłączenia sędziów czy składu orzekającego i nie były merytoryczne.
Wniosek powódki o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie został wcześniej oddalony przez Sąd Najwyższy. Odrzucenie wniosków powódki pozostaje bez związku z oddaleniem wniosku jej pełnomocnika o odroczenie rozprawy, który został złożony po jej zasłabnięciu.
Wniosek ten oddalono z uwagi na brak podstaw prawnych do odroczenia rozprawy w sytuacji, w której powódka była reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego. Ponadto powódka była pouczana, żeby nie zabierała głosu niezgodnie z regułami postępowania i o możliwości usunięcia jej z sali rozpraw w takiej sytuacji.
SSA Wojciech Dziuban
Rzecznik Prasowy Sądu Apelacyjnego w Krakowie
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
