V liga. Ciąg dalszy sprawy przerwania meczu Orzeł Piaski Wielkie - Wieczysta II Kraków. Klub wydał oświadczenie

Przypomnijmy, że po starciu Henry'ego Uwakwe z jednym z graczy Wieczystej II pochodzący z Afryki piłkarz Orła miał usłyszeć od innego zawodnika gości rasistowską obelgę. Zgłosił to sędziemu, ale ten nakazał grać dalej. Uwakwe opuścił więc boisko, a w geście protestu - i solidarności z kolegą z drużyny - uczynili to także pozostali piłkarze Orła. Spotkanie zostało przerwane w 65 minucie (przy wyniku 2:3).

Jak wygląda teraz sytuacja? Sędzia opisał w protokole zdarzenie według relacji obu stron. Sprawą ma się zająć Wydział Gier i Dyscypliny Podokręgu Wadowice (ten organ w tym sezonie prowadzi rozgrywki), które przewidziane jest na najbliższy czwartek.

Spodziewać się należy, że na kolejne spotkanie zaproszeni zostaną piłkarze, którzy według relacji brali udział w incydencie. Świadkami zajścia ponoć byli też inni zawodnicy Orła.

Ekipa rezerw Wieczystej tuż po meczu zaprzeczała, by do takiego zdarzenia doszło.

Przedstawiciele mają żal przede wszystkim do sędziego, który ponoć było blisko zajścia, ale nie zareagował (według relacji gospodarzy - arbiter stwierdził, że nic nie widział i nie słyszał).

Oświadczenie KS Orzeł Piaski Wielkie publikujemy w całości poniżej:

"W czasie trwania drugiej połowy meczu, podczas walki o piłkę, doszło starcia zawodnika Orła, Henry'ego Uwakwe z jednym z zawodników gości. Przyglądający się temu zdarzeniu inny gracz drużyny Wieczysta II Kraków, wg relacji zawodników Orła przebywających w tym czasie na boisku, dopuścił się słownego znieważania Henry'ego Uwakwe na tle rasistowskim. Wobec braku reakcji arbitra głównego na to zdarzenie, poszkodowany zawodnik naszej drużyny opuścił boisko, rezygnując z dalszej gry. W ten sam sposób postąpili pozostali zawodnicy Orła Piaski Wielkie. W związku z tym sędzia zakończył mecz
w 65 minucie.
Tu nasuwają się pytania: „Ile obelg może znieść człowiek i gdzie jest granica jego wytrzymałości psychicznej?", "Jak długo jeszcze będzie panowało na piłkarskich boiskach ciche przyzwolenie na tego typu zachowania?”. Na ogół w takich sytuacjach spotykamy się z brakiem reakcji ze strony rozjemców meczowych, którzy przyjmują postawę w myśl zasady: „nic nie widziałem, nic nie słyszałem”.
Nadszedł czas powiedzieć "dość"! To właśnie zamanifestowała nasza drużyna podczas sobotniego meczu. W obliczu zachowania na tle rasistowskim wynik sportowy schodzi na drugi plan. Liczy się przede wszystkim człowiek i szacunek dla przeciwnika.
W taki sam sposób jak nasza drużyna zachowali się zawodnicy Sandecji Nowy Sącz podczas meczu Pucharu Polski ze Śląskiem Wrocław jesienią ubiegłego roku. Wówczas obrażany był zawodnik Sandecji Maissa Fall.
W KS Orzeł Piaski Wielkie nie ma zgody na przejawy rasizmu oraz dyskryminacji. Nie będziemy biernie przyglądać się, kiedy poniżany jest człowiek.
Regulamin Dyscyplinarny Polskiego Związku Piłki Nożnej w artykule 67 § 1 określa, na czym polegają zachowania pogardliwe i dyskryminacyjne oraz jakie sankcje grożą klubom, kibicom i osobom fizycznym za ich prezentowanie.
Tą drogą zwracamy się do małopolskich władz związkowych oraz sędziowskich z apelem o skrupulatne egzekwowanie postanowień ww. regulaminu. Apelujemy o odwagę i bezkompromisowość do arbitrów piłkarskich. Panowie, to Wy jesteście oczami i uszami organu prowadzącego rozgrywki. To od Waszej postawy na boisku zależy, czy w stosunku do osób winnych zostaną wyciągnięte konsekwencje dyscyplinarne. Przyjęcie postawy biernej jest gorsze niż popełnienie błędu.
Apelujemy do władz sędziowskich o wyciąganie wniosków dyscyplinarnych w stosunku do sędziów przymykających oko na incydenty rasistowskie na boisku.
Apelujemy do władz związkowych i organów prowadzących rozgrywki o bezwzględne karanie osób oraz klubów nieprzestrzegających zasad równego traktowania.
Piłka nożna powinna nas łączyć w myśl motta Polskiego Związku Piłki Nożnej, a nie dzielić. Kto tego nie rozumie, nie może nosić zaszczytnego miana piłkarza.
Zarząd, Trenerzy oraz Zawodnicy KS Orzeł Piaski Wielkie Kraków."