Zatrzymać inwestora

Redakcja
Z propozycją realizacji tej inwestycji francuska firma wystąpiła do władz Chrzanowa w maju ub. roku. Zainteresowała się terenem o powierzchni jednego hektara nad Chechłem w bliskim sąsiedztwie z drogą A-4. Rozparcelowana działka, leżąca na pograniczu Chrzanowa i Trzebini, tylko częściowo była własnością gminy, reszta jej obszaru należała do osób prywatnych. Inwestor rozpoczął wykup gruntów. Zawarł porozumienie z władzami Chrzanowa, z którego wynikało, iż we własnym zakresie uzbroi teren w media, a w zamian gmina wybuduje drogę dojazdową. Firma Valeo zapewniła, że pokryje 30 proc. kosztów, czyli nie więcej niż milion zł. Po analizie przyszłorocznego budżetu gmina uznała takie przedsięwzięcie za przerastające jej możliwości i z prośbą o wspołfinansowanie zwróciła się do władz Trzebini i powiatu.

W Chrzanowie

 Sporo kontrowersji wśród radnych powiatowych wywołał problem współuczestnictwa powiatu chrzanowskiego w budowie drogi dojazdowej do terenów przeznaczonych pod budowę fabryki części samochodowych, realizowaną przez firmę Valeo w Chrzanowie.
 - Władze powiatu nie powinny deklarować udziału finansowego, jeśli nie są jeszcze znane dokładne koszty inwestycji oraz to, kto w jakich proporcjach ją sfinansuje. Rada powinna jedynie podjąć uchwałę intencyjną wspierającą budowę fabryki. Zwłaszcza że takie zobowiązanie finansowe wymagałoby zaciągnięcie kredytu w przyszłym roku - twierdził radny Andrzej Uryga.
 - Nie możemy dopuścić, aby Valeo zrezygnowało z inwestycji w naszym regionie. Firma ta zapewni 300 nowych miejsc pracy, a docelowo nawet 700. Zadaniem powiatu jest przeciwdziałaniu bezrobociu, nawet jeśli trzeba ponosić przy tym koszty - przekonywał Tomasz Kikla, członek Zarządu Powiatu Chrzanowskiego. - Inwestor sam wykupuje i uzbraja teren. Nas prosi jedynie o sfinansowanie kosztów budowy drogi.
 Podobną opinię wyraził Bogusław Mąsior. - Valeo buduje 4 fabryki w Polsce. Jedna z nich miałaby powstać właśnie w Chrzanowie. Jest to zbyt poważny inwestor, by ignorować jego prośbę. Należy przyjąć proponowaną uchwałę, a zadaniem zarządu będzie staranie się o dodatkowe środki pozabudżetowe.
 Wiktor Cypcar w imieniu Komisji Promocji i Rozwoju Przedsiębiorczości stwierdził, iż proponowany projekt jest niedopracowany. Brakuje w nim szacunkowych kosztów budowy drogi oraz określenia udziału finansowego powiatu. Poza tym gmina zwróciła się również z prośbą o przejęcie tej drogi przez powiat, co wiąże się z późniejszymi kosztami jej utrzymania. Ostatecznie radni jednogłośnie zaakceptowali poprawioną wersję projektu uchwały o współuczestniczeniu przez powiat w inwestycji.

(EM)

Nowe składki ZUS dla firm

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie