Mediacja prowadzi do postępowania, które jest wolą stron

Mediacja jest pozasądowym sposobem zakończenia zaistniałego między przedsiębiorcami sporu. – Jej odformalizowany charakter daje uczestnikom mediacji idealne warunki do __wypracowania satysfakcjonujących obie strony postanowień ugody – podkreślał podczas konferencji w Międzynarodowym Centrum Kultury prof. dr hab. Andrzej Szumański z Zakładu Prawa Handlowego Katedry Prawa Gospodarczego Prywatnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Mediacja ma wiele zalet; należą do nich między innymi szybkość zakończenia konfliktu, oszczędność kosztów (zawarcie ugody w toku postępowania sądowego powoduje zwrot 3/4 opłaty sądowej od pozwu), elastyczność w wyznaczaniu miejsca i terminu oraz brak zbędnego formalizmu i poufność postępowania.

Małopolskie Centrum Arbitrażu i Mediacji funkcjonuje przy Izbie Przemysłowo-Handlowej w Krakowie. Warto wiedzieć, że powstało ono z inicjatywy Ministerstwa Gospodarki, które w ubiegłym roku zainicjowało projekt pilotażowy „Centra Arbitrażu i Mediacji”, w ramach którego powołano w Polsce sześć regionalnych, działających według jednolitych zasad, Centrów Arbitrażu i Mediacji (CAM) – w Krakowie, Białymstoku, Katowicach, Lublinie, Poznaniu i Warszawie.

Wśród partnerów projektu realizowanego przez ministerstwo są organizacje przedsiębiorców, izby gospodarcze oraz uczelnie wyższe. Projekt jest finansowany z funduszy europejskich w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007–2013. Koncepcja tworzenia ośrodków CAM zakłada podniesienie poziomu wiedzy oraz wzrost świadomości na temat alternatywnych metod rozwiązywania sporów (tzw. ADR), w szczególności gospodarczych, poprzez podejmowanie działań edukacyjno-szkoleniowych oraz promocyjnych.

W ramach projektu CAM przewidziane jest ułatwienie dostępu do alternatywnych metod rozwiązywania sporów, w szczególności do mediacji, poprzez uruchomienie sieci centrów CAM. Centra te skupiają się na prowadzeniu mediacji pozasądowej, z zachowaniem możliwości mediacji sądowej między podmiotami gos-podarczymi.

Celem działalności centrów jest obniżenie kosztów rozwiązywania konfliktów ponoszonych przez przedsiębiorców, w szczególności poprzez zmniejszenie finansowych obciążeń związanych z postępowaniem sądowym oraz skrócenie czasu rozstrzygania sporów.

Podczas konferencji otwartej przez Andrzeja Zdebskiego, prezydenta IP-H, o mechanizmie mediacji mówili adw. dr Karol Zawiślak oraz adw. dr Magdalena Makieła, zaś związane z nią zagadnienia w postępowaniu sądowym oraz w praktyce prezentowali Zbigniew Zgud oraz Grzegorz Frączek, dyrektor Ośrodka Mediacji Fundacji Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego Facultas Iuridica.

Prof. Andrzej Szumański mówił na tym forum również o znaczeniu arbitrażu. – Mediacja różni się od __arbitrażu tym, że mediator wydaje rozstrzygnięcie, które nie wiąże strony – stwierdza. – W praktyce oznacza to, że wykonanie tego rozstrzygnięcia oparte jest na dobrej woli stron. Arbitraż handlowy natomiast gwarantuje wiążące rozstrzygnięcie dla stron, które korzysta później z ochrony państwa i po spełnieniu pewnej procedury jest tak samo egzekwowane przez komornika jak wyrok sądu państwowego.
Mamy tu do czynienia z tzw. adiudykacyjnym charakterem rozstrzygnięcia sporu, czyli takim, który wiąże strony postępowania. Różnica w stosunku do sądownictwa państwowego polega na tym, że postępowanie arbitrażowe jest znacznie bardziej uproszczone, choćby z __tego względu, że jest właśnie jednoinstancyjne.