Polski biznes zrzeszy się obowiązkowo

Kandydaci na posłów odpowiadali na pytania działaczy Małopolskiego Porozumienia Organizacji Gospodarczych, reprezentującego tysiące firm rodzinnych. Jednym z gorących tematów był samorząd gospodarczy. Liderzy MPOG, Andrzej Tutajewski, Janusz Strzeboński i Janusz Kowalski, po raz kolejny zwrócili uwagę, że Polska odstaje od cywilizowanych krajów Europy m.in. dlatego, że przez ćwierć wieku nie udało się powołać samorządu.

- To faktycznie źle - przyznał Józef Lassota, poseł i kandydat PO. - Samorząd gospodarczy powinien być obowiązkowy i przejąć część kompetencji i funkcji administracyjnych związanych z działalnością gospodarczą.

Zdaniem byłego prezydenta Krakowa, problemem jest to, że organizacje gospodarcze są tu podzielone. - Będę wspierał działania w parlamencie zmierzające do utworzenia samorządu - zadeklarował Lassota.

- Wielki biznes stworzył silne grupy lobbingowe, które wypowiadają się w imieniu wszystkich, a tak naprawdę działają we własnym interesie - stwierdziła Barbara Grobler z Partii Razem. Jej zdaniem, grupy te winny mieć przeciwwagę w postaci samorządu gospodarczego, reprezentującego szersze rzesze przedsiębiorców o zróżnicowanych interesach. - Mali przedsiębiorcy mają często wręcz przeciwstawne interesy - a nikt ich dziś nie reprezentuje - podkreśliła kandydatka.

Jej partyjny kolega Robert Szokalski przypomniał, że Razem proponuje rozwiązania sprawdzone w wielu krajach Europy. Takim rozwiązaniem jest samorząd gospodarczy. Dzięki niemu społeczeństwa lepiej funkcjonują. - Czy powinien być obowiązkowy? Tak. Bo tylko to pozwala wyrównać szanse różnych grup interesów, zwłaszcza tych mniejszych, słabo reprezentowanych - dodał.

Poseł PiS Piotr Ćwik przekonywał, że gdyby samorząd powstał wcześniej, przedsiębiorcy polscy byliby w innym miejscu, a Polska miałaby silniejszą pozycję. - Ustawa o samorządzie musi być przyjęta w pierwszych miesiącach działania nowego parlamentu - podkreślił.

Jerzy Meysztowicz (.Nowoczesna) przypomniał, że dyskusja na temat samorządu trwa 24 lata. - Jestem absolutnie za samorządem, ale nie obowiązkowym, bo przedsiębiorcy nie znoszą, jak im się coś narzuca. Jeśli jednak powołamy bardzo mocny samorząd, z dużymi kompetencjami, stworzymy zachęty, finansowe, podatkowe, by w nim być, to przedsiębiorcy sami się zapiszą - przekonywał.

- Wątpię - odparł Jacek Krupa z PO. - Samorząd powinien być obligatoryjny. Doświadczenia wielu ostatnich lat wskazują, iż tworzenie samorządu oddolnie, na zasadzie dobrowolności, idzie opornie albo kończy się niczym.

Zdaniem Krupy, duże firmy są w Polsce świetnie zorganizowane, a małe, stanowiące większość, nie mają reprezentacji. - Jestem od lat zaangażowany w tworzenie lokalnych grup gospodarczych i one coraz częściej wyrażają potrzebę utworzenia samorządu. Trzeba ich wysłuchać i trzeba to zrobić - dodał.

- Mnie do samorządu przekonywać nie trzeba, bo jestem jednym z założycieli izby gospodarczej w Krzeszowicach. Samorząd powinien być obligatoryjny i powszechny - poparł kolegę Artur Baranowski z PO.

Małgorzata Wassermann, jedynka krakowskiej listy PiS, przypomniała, że sama należy do samorządu zawodowego: - Bardzo to sobie chwalę. Samorząd pilnuje standardów i naszych interesów, choćby w ustawodawstwie. Śledzi zmiany, jak trzeba interweniuje, na bieżąco informuje nas o zmianach. Plusy z działania samorządu są bardzo duże. Martwi mnie i dziwi, że tendencja w Polsce była ostatnio odwrotna: samorządy zawodowe były uważane za twory ograniczające ludziom dostęp do zawodów, do wolnego rynku.

Zdaniem kandydatki PiS, bez samorządu drobni i średni przedsiębiorcy nie są w stanie wpływać na ustawodawstwo ani połapać się w zmianach przepisów. - Samorząd bardzo w tym pomaga. Po drugie: nie wyobrażam sobie, by przepisy dotyczące nas bezpośrednio były tworzone bez naszego udziału i bez konsultacji z nami. A tak jest dziś w przypadku prawa gospodarczego - drobni przedsiębiorcy w jego tworzeniu nie uczestniczą - dodała posłanka.