Zabierzów. Krokodyl może ocalić budżet

Dziesięć do dziesięciu - taki jest wynik głosowania nad budżetem gminy Zabierzów, a wcześniej nad poprawkami zgłaszanymi zarówno ze strony koalicji jak i opozycji. Jeden z radnych jest chory, a dwudziestu podzieliło się równo na pół.

W radzie gminy trwa patowa sytuacja, a na uchwalenie budżetu jest czas do końca stycznia. Jeśli tego nie zrobią radni, to „wyręczy” ich Regionalna Izba Obrachunkowa. Radni wiedzą, że wówczas w budżecie nie znajdzie się wiele inwestycji, także tych, o które kruszą kopie. Szansa na uchwalenie budżetu będzie w piątek, bo zaplanowano sesję, choć w planie nie ma na razie punktu dotyczącego budżetu.

Pierwsza sesja budżetowa była tu 22 grudnia 2016 r. RIO pozytywnie zaopiniowało projekt i pozytywne były wyniki głosowań komisji działających w radzie. Potem część radnych, która w komisjach głosowała za budżetem, na sesji była przeciw. Kolejna sesja budżetowa była 5 stycznia, do głosowania nie doszło, przesunięto ją. Wczoraj było trzecie podejście, ale gmina została bez budżetu.

Między ostatnimi sesjami trwały negocjacje. Radnych koalicji reprezentowali: Andrzej Krawczyk, Wojciech Stępień i Jacek Kozera, a opozycji: Dorota Kęsek, Jerzy Cywicki i Edmund Dąbrowa.

Andrzej Krawczyk zaznaczył, że były trzy spotkania negocjatorów. Nie krył, że kończyły się o północy, a dyskusje były bardzo głośne. Zaznaczył, że w wielu szczegółach obie strony zgadzały się, ale były i punkty pozostające bez porozumienia.

Potem Jacek Kozera przedstawił kilkadziesiąt poprawek do budżetu strony koalicyjnej, które zaproponowano po negocjacjach. Były przesunięcia pieniędzy na poszczególne zadania, zmniejszanie, zwiększanie o 10 tys. zł, o 40 lub 150 tys. zł. Jednak kością niezgody było zagospodarowanie Rynku w Rudawie z budową filii centrum kultury, na które w w tym roku planowano ponad 1,6 mln zł.

- Zdjęliśmy z tego zadania 667 tys. zł, ale nasi rozmówcy chcieli wykreślenia w ogóle - mówi radny Kozera. Wskazał, że porozumienia zabrakło też w sprawie nieudzielenia wójtowi uprawnień do przesuwania pieniędzy w poszczególnych działach budżetu. - Dogadaliśmy się w 90 procentach spornych kwestii - powiedział i wyliczył na koniec, że strona koalicyjna po negocjacjach uzyskała 611 tys. zł, a opozycja 1 mln 102 tys. zł.

Ze strony radnych opozycji Edmund Dąbrowa wyliczał zagadnienia, których dotyczyły negocjacje, wśród nich ograniczenie wydatków na administrację. - W 2013 roku wynosiły 7 mln 750 tys. zł, a teraz planuje się 11 mln 825 tys. zł. To wzrost o 35 procent - oburzał się.

Radna Dorota Kęsek, jako negocjująca ze strony opozycji zapewniała, że była wola porozumienia. Ale oburzyła się, że radny Kozera pokazuje słupki, kto więcej zyskał. Inwestycję w Rudawie krytykowała, twierdząc, że tamtejsi mieszkańcy „nie mają pomysłu na swoją wieś”. Jednak uznała, że zadanie mogłoby być realizowane, gdyby rozpoczynano je w przyszłym roku, a nie w tym. Wskazywała, że opozycja trzymała się poprawek, które przedstawiła już w grudniu, a koalicja wciąż wprowadza zmiany. Jej zdaniem to pokazuje, że proponowany budżet nie był dobry.

Z tym nie zgadza się radny Wiesław Czajowski. - Był dobry budżet. Zmiany pokazują dobrą wolę i to, że przenosząc kwoty, chcemy dojść do porozumienia. Co niewiele daje. Mam wrażenie, że mamy taką sytuację, jak w komedii Fredry: „Jeśli nie chcesz mojej zguby krokodyla daj mi luby”- komentował.

Po fiasku głosowania nad budżetem miała być uchwalana Wieloletnia Prognoza Finansowa (WPF). Radny Andrzej Krawczyk wnioskował o rezygnację z tego głosowania. Prawnik gminny zaznaczył, że przegłosowanie tej uchwały bez uchwały budżetowej będzie obarczone błędem. Ale propozycji Krawczyka nie przyjęto. Odrzucono też poprawki w WPF, które przedstawił skarbnik gminy. Natomiast zaakceptowano poprawki opozycji - głosując 10 do 9, bo w sprawach WPF radny koalicyjny Czajowski nie brał udziału. Wtedy doszło do paradoksu. Opozycja miała WPF taką, jaką chciała, ale zaraz potem razem z koalicją odrzuciła całą uchwałę WPF.

[email protected]