Elektrownie jądrowe

Grzegorz Miecugow: SWOJE WIEM

Rząd z kolei zorientował się, że na węglu daleko nie zajedziemy, bo co prawda istnieją technologie pozwalające produkować czystą energię także z węgla, ale jest to bardzo drogie, i nigdy nie tak czyste jak energia jądrowa. Efektem tych dwóch okoliczności była wstępna decyzja o budowie dwóch elektrowni atomowych prawdopodobnie gdzieś w północnej Polsce, bo tam z energią jest najbardziej krucho.

Elektrownie miały być budowane w technologii "3 plus”, czyli miały być niezwykle bezpieczne, to znaczy, że każdy system bezpieczeństwa miał mieć trzy równoległe systemy zabezpieczeń. No i dziś wszystko to stanęło pod znakiem zapytania. I to nawet nie dlatego, że płoną reaktory w Japonii, chociaż oczywiście to, co stało się w Kraju Kwitnącej Wiśni, było praprzyczyną dzisiejszego kryzysu. Ważniejsze jednak dla nas jest to, co po katastrofie w Japonii stało się w Europie. Szwajcarzy wstrzymali budowę trzech elektrowni, Francuzi badają swoje, Niemcy zamknęli kilka najstarszych siłowni, i zapowiadają, że być może zamkną wszystkie, także te najnowsze. Nie wiem co prawda w jaki sposób Niemcy chcą produkować energię elektryczną, bo na moje oko wiatraki i elektrownie wodne nie wystarczą, ale chyba to jakoś mają policzone, skoro już 8 lat temu ówczesny kanclerz Schroeder też coś takiego zapowiadał.

Nie jestem specjalistą, ale amatorem, który przeczytał na ten temat niemal wszystko, co można było przeczytać, i wydaje mi się, że nie ma odwrotu od energii jądrowej. Elektrownie węglowe wcale nie są bezpieczniejsze, tyle że zabijają powolutku. To jest tak jak z ofiarami komunikacyjnymi. Najwięcej ludzi ginie w samochodach, najmniej w samolotach. Ale znam mnóstwo ludzi, którzy nigdy nie wsiądą do samolotu, bo ten jak spadnie, to raczej nie ma przebacz. Co z tego, że poprzednia awaria elektrowni jądrowej była 25 lat temu? Wolimy być systematycznie podtruwani, niż narazić się na ryzyko, chociażby mikroskopijne, wielkiego BUM. Ciekawa jest natura człowieka.