Prokuratura zajęła się sprawą skalskiej uchwały. Śledztwo dotyczy przekroczenia uprawnień przewodniczącego Rady Miejskiej

FLESZ - Zasiłki dla bezrobotnych będą wyższe

Fakt, że jedna z uchwał Rady Miejskiej w Skale ma zmieniony załącznik grupa radnych dostrzegła w lutym i poinformowała o tym na sesji. Jak pisaliśmy wówczas - chodzi o plan pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej, który był zatwierdzony uchwałą z 28 stycznia 2020 roku. Częścią tej uchwały był załącznik z planem pracy. Radni uchwalili dokument, którego ostatni akapit zawierał informacje, że komisja będzie się zbierała cyklicznie, comiesięcznie i po tych słowach były jeszcze dwa zdania: „Przedstawiony Plan Pracy Komisji Rewizyjnej jest planem ramowym. W razie zaistnienia istotnych okoliczności Przewodniczący Komisji może wprowadzić zmiany w Planie Pracy.”

- Ktoś sobie pozwolił usunąć te zapisy z załącznika uchwały, a uchwały przegłosowanej nikomu nie wolno zmieniać - oburzał się wówczas randy Robert Błachno.

Na co odpowiedział Krzysztof Sobczyk przewodniczący Rady Miejskiej w Skale. - Ja zdecydowałem o zmianie - przyznał przewodniczący. Okazało się, że tę uchwałę dopiero po zmianie wysłano do zaopiniowania przez nadzór prawny wojewody. I z taką zmianą została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej.

Prokuratura informuje, że do przerobienia dokumentu doszło w nieustalonym dniu między 28 stycznia, a 5 lutego 2020 r. A przekraczanie uprawnień funkcjonariusza publicznego i działanie na szkodę interesu publicznego, to przestępstwo określone w Kodeksie Karnym (art. 231 § 1 i art. 270 § 1 w zw. z art. art. 11 § 2.)

Radny Krzysztof Kasperczyk podkreślał na lutowej sesji, że uchwała, której sprawa dotyczy była przyjęta z załącznikiem jako integralną częścią i zmiana w takich sytuacjach jest niedopuszczalna i karygodna. Dlatego kilku radnych uznało wówczas, że przewodniczący Sobczyk samowolnie zmieniając treść załącznika do uchwały podjętej przez radnych, złamał prawo. W związku z tym złożono zawiadomienie do prokuratury oraz do wojewody.

Mirosław Chrapusta, dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, który opiniuje uchwały gminne mówił nam wówczas, że przewodniczący nie ma uprawnień do zmiany treści uchwały czy załączników. Tymczasem przewodniczący Krzysztof Sobczyk tłumaczył, że zmiana, której dokonał, to omyłka pisarska. Wojewoda przychylił się do tego tłumaczenia. Natomiast prokuratura postanowiła sprawę głębiej zbadać.

Przypomnijmy, że na sesji, na której ta sprawa była dyskutowana przewodniczący Sobczyk ponownie wprowadził do porządku obrad tę samą - przegłosowaną już uchwałę, z takim załącznikiem na jaki go zmienił. Dokładnie tej treści uchwała była już wtedy opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej.

Co mówi Kodeks Karny w wymienionych przez prokuraturę artykułach i paragrafach:

Art. 231 § 1 Kodeksu Karnego - Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 270 §1 Kodeksu Karnego - Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 11 § 2 Kodeksu Karnego - Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Skała - radni uznali, że przewodniczący Rady Miejskiej złamał prawo - zmienił po przegłosowaniu uchwałę o pracy Komisji Rewizyjnej i zmienioną wysłał do wojewody. Radni oddali sprawę do prokuratury.