Jestem za komisją

Grzegorz Miecugow: SWOJE WIEM

Opinia ta jest trochę na wyrost, bo powiedzmy sobie szczerze – afera Rywina nie została wyjaśniona. Nadal nie wiemy z czyjego polecenia przyszedł Lew Rywin do Adama Michnika.

Tamta komisja śledcza – poza tym, że złamała karierę Rywina, natomiast zbudowała karierę Zbigniewa Ziobry – miała pewien ważny walor, a mianowicie pokazywała, jak funkcjonuje nasze państwo. Ale jeżeli mamy być sprawiedliwi, to trochę kuriozalnie zarządzana komisja śledcza w sprawie afery hazardowej też to pokazywała. Mogliśmy usłyszeć, jakim językiem rozmawiają prominentni politycy z kombinatorami próbującymi robić jakieś mętne interesy, jak załatwia się pracę dzieciom znajomych i jak przedkłada się dobro własne nad dobro publiczne.

Dlatego jestem za komisją śledczą w sprawie Amber Gold. Chciałbym, żebyśmy wszyscy usłyszeli, jakim językiem rozmawiano w tej sprawie. Jak działały sądy i prokuratura. Co robiły władze lokalne i centralne. I wreszcie: skąd się wziął Marcin P.?

Taka komisja nie powinna być parytetowa, to znaczy nie powinno być tak, by największe ugrupowania miały w niej najwięcej członków. Wystarczy, że każda partia będzie miała w niej jednego przedstawiciela, no i dobrze by było, żeby przewodniczący był z opozycji.

Może sprawa Amber Gold jest wstrząsem, którego – jako państwo i społeczeństwo – potrzebujemy?