Reportaż BBC? To było nieuniknione

Przemek Franczak: EDYTORIAL

Medialna procedura, kiedy taką imprezę jak Euro przygotowuje taki kraj jak Polska – czy­li ciągle lekceważony i z rzadka dostrzegany – jest dla organizatora bezlitosna. Angielski dziennikarz mógł oczywiście pokazać emerytów karmiących gołębie na Rynku, ale wtedy nie zwróciliby mu nawet diet. Pokazał więc to, co się dobrze sprzeda.

Podkręcił, podkoloryzował (Kapuścinski też to robił, tylko z dużo większym wdziękiem) i gotowe. Tak to działa. Myślicie, że podczas Euro będzie inaczej? Nic z tych rzeczy. Jak pijany hiszpański korespondent zatrzaśnie się w hotelowej windzie, to potem w "El Pais” przeczytamy, że organizacja była fatalna i Polskę powinni wyrzucić z UE. Kto wie zresztą, może ten reporter z BBC był wcześniej w Krakowie na wieczorze kawalerskim i mu zwinęli portfel?

Dziś się obruszamy, a wiele podobnych ­– operujących stereotypami i zrobionych po łebkach – materiałów zbudowało nasz obraz świata. Nawet kiedy piłkarze Wisły kilka lat temu grali w Gruzji, polskie media odmalowały przerażający obraz Tbilisi, w którym rynsztokami płynie krew z zaszlachtowanych w biały dzień ofiar. Potem, niestety, okazało się, że statystyki użycia maczet w ulicznych rozróbach dają Krakowowi zdecydowane pierwszeństwo. I tak dobrze, że w tej kwestii reaserch BBC zawiódł. Dopiero bylibyśmy ugotowani, gdyby Angol pojechał na Kurdwanów i przeanalizował napisy na śmietnikach.

A tak na marginesie, to kibolskie graffiti na murach moglibyśmy usuwać ciut częściej niż tylko z okazji Euro. Bo sami wystawiamy się na strzał.